※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言： : ※ 引述《loverlover (小蜜桃)》之銘言： : 1. : : 該推文近只是個人意見 沒有其他用意 : 如果組長在轄內看板講話，都可以事後說這是私人意見或官方意見， : 而不必體認自己的身份，做出合適發言，那也太好用了些... : 沒事推個文，事後要懲處就說那是組務事先提醒/勸告，不想認就說那是私人意見 : 在那個爭議時期，明明沒犯錯卻冒出個小組長以私人身分亂糾正，明顯使糾紛更複雜化 難到組長 群組長 站長及的 在自己的群組內 身分就一定是上述 而非一般使用者嗎 照你這樣 不就組長以上的都要換個id來發言才算是一般使用者? 而且 大賣場版 我個人也是有在瀏覽使用 也算是一般使用者吧 : 2. : : 我給予的答案是能宣導最好 保有版友大多知情的權利 : : 緩衝期要多久 也是看板主定 : : 這條例是規勸 沒有強迫 : 既然只是"規勸"，無關是非對錯，也沒人檢舉，沒必要特地到板上發文使糾紛更複雜， : 在你挑這點出來爭執之前，並沒有人在爭執這個"規勸點"，因為從未看過相關規定=_= : 小組長特地到板上發文，對一個沒有人爭執的點指責，這行為極為不當。(證一) : 另外，這條"規勸的條例"(公告要有宣導期)，請問公告在哪裡? 硬要講檢舉 是另個版主檢舉你 但他並非當事者 跟組務反應沒公告等 組務也只能勸告 沒有強制 這條公告算是我這邊群組下的 但從以前到現在都是推文告知 板上要公告宣導一下 所以並沒有任何強制性 : : 組務開警告 : : 並沒有任何一調針對G版主沒有公告宣導開罰 : 若無關案情，就不需在判決文中"一整段"寫這些罪狀 (證二)， : 『本組務有規定...(略) ...這邊已經是危害了版友的權益』 : 寫這麼明白，事後卻宣稱無關，顯然是卸責之詞。 的確是危害了版友權益沒錯啊 因為他們並沒有被告知板上有啥政策改變 : 況且，另外板主問同樣問題，#1DXsYamn (L_ShoppingMa) : 推 loverlover:你只要在公告的最上方告知有啥修改過的就好了@@ 03/22 01:17 : 我當初的公告的確有將幾月幾號修改了啥，條列註明於最下方，只差不是最上方=_= : 欲加之罪何患無辭... 板上反應的是你的懲罰公告等沒有些緩衝期 m版主在修改條款的時候 除了公告外 標題也說明更新 他是主動 並明顯的把更改過的說明 你註明在右下方 跟最上方一進文章看 多少有點落差 : 3. : : 此案隸屬於版主聯名罷免版主 : : 非一般LIFENEWBOARD連署 : 於法，就算是 [申請] 罷免性質，也沒有需要答辯的規定， : 更不該是『沒有回應，等同於默認其他版主的指控』這種邏輯的，(證五 組長下令) : 應該是告訴人提出證據證明被告有罪，而非被告證明自己有罪，緘默就等於認罪， : 命令非常弔詭且與法理相背。 那當初如果單看文章開判決 你是不是就說組務沒有進到告知責任 被拔總要知道為什麼被拔吧 : : 所以請當事人到案說明 也表示知情 : 於情，你站內信講過了，我當然知情(證6)，這顯然是藉口，發公告是另有用意的， : 除了刻意使糾紛複雜化，我看不出此做為對組務管理有何必要。 : 對其他板主沒有，我的案子就猛到板上放話。 我發過信給你 但是你並沒有回信 此類並非通知你要說明等信件 而是前些信件溝通 很多信件你重複內容 跳針 選擇性回答 回答對自己有利的 搬出其他版主等不相關案例 抱歉 我並沒有針對你 我也不認識你 沒必要這樣沒事找事做 在檢舉王這幾個月來熱心檢舉很多版主多日未上站 一開始我都是信件通知說明 但後來很多版主根本沒上站 或者是沒看信 也有看信沒回的 之後開始 我這邊的通知 除了信件外 慢慢的也開始在板上公告希望到案說明 不然連版友都不知道版主多日沒上站 沒處理事情等 這合理嗎 : : 為的就是避免 : : 組務單看檢舉人的文章就判定結果的情況 : 於理，罷免的指控都是回覆過的東西，所以不可能這種情況，還是藉口。 : : 並非組長明知程序不符而刻意要求對方到案說明 : c前群組長的公告只有短短幾行，未達時間就程序不符了，當了N年小組長卻不知道? : 如果小組長可以先放話整人，之後再說當時不知道，那小組長恣意妄為也無法可管了 claus我也去信問過 也跟其他組長討論過 非連署定義 等字義說明 claus說明過 當初字面上的意思 是怕版主利用指定分身上任 參與其他罷免事情 所以訂出這條規定 連署上任 跟票選上任 他的公告並沒有清楚分別 c跟組務說過票選上任也算是連署上任 對他而言 三位板主都是符合罷免資格 但是 那是多年前公告 且沒有再被改寫 所以要我在去問現任群組跟其他組長 才拖了好幾天 整你根本沒有任何意義啊 : : 要求組務全部吸收並理解 : : 組務承認看的眼睛很花 : 站方對小組長的要求從未有要馬上看立即處理，你有很多時間，這實在是誇張的藉口， : 明知組長權力很大、影響很深，卻連嚴謹、審慎都做不到，不適任上級仲裁者 : : 若當事人來不及回應 或者是沒回應 : : 組務還是不可能單看一方申訴就定案 : 當時可不是這麼寫的(證5)，專程到板上說不回應就等於默認告訴人指控，能不回嗎? : 不吃飯也要先回阿! 除了被故意惡整之外，沒有其他的感受... : ==== : 當小組長認為信太多、太忙、疲勞轟炸，卻有時間到板上猛發文指責板主的不是， : 而且那些指責的點還都是於法無據的，而且是針對我而來... : (我檢舉其他板主，小組長就只站內信，並非如我的案子般，無論有事沒事都要PO板) : 原本的案情很單純，板主群意見不合，組長的責任義務是協調板主群意見不合之處， : 就算不想居中協調，只需要對於意見不合之處仲裁，屬下板主就服從命令照做即可。 : 但從頭到尾，小組長都不對於意見不合之處做處理，而做一些不適當的行為。 : 小組長搧風點火，一直在板上拿莫須有的罪名扣上，不合理亦不合法， : 爭議沒有被協調，只是製造更多的爭議，請群組長依規定懲處。 若當初沒有私下去協調你們的問題 我也不用自己主動寫信問你情況 我扣上你什麼罪名 請告訴我吧 如果你覺得溝通方面你沒有任何問題 那偶爾被發起的罷免連署 版友的意見通通都是假的嗎? -- ★talkabout 水蜜桃姊姊　._./ To talkabout: 我是小蜜桃 =.= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.131.149