※ [本文轉錄自 L_Traveling 看板 #1C9vk-dF ] 作者: Pitscraft (匹茲克拉夫特) 看板: L_Traveling 標題: [申訴] motel板板主包庇明顯違反板規者，沒有做出適當處置! 時間: Mon Jun 28 02:43:08 2010 1.申訴/檢舉人：pitscraft 2.被申訴/檢舉人：dong1104 3.事由： 本人向Motel板板主dong1104檢舉違反板規二(吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰文)者的ID， 並列出其具體違規文字，請板主裁決，並要求給予裁決結果! 在得不到裁決結果的情況下! 特來申訴! 4.說明： 近來，motel板某篇文章有許多板友加入討論，因為回文內容火藥味十足， 讓多名加入討論者被檢舉違反板規二(吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰)， 而被判水桶一個月! 被處分ID 包括 heeroyu，shawono，RealMan，duck78803139 本人看完整篇文章後，對於文中其他有犯板規2的ID， 我認為情節重大者，去信向板主檢舉! 我以heeroyu，shawono，RealMan，duck78803139等人被依板規二處分的文字內容 作為對照標準，向板主檢舉某些ID的發言明顯違反板規二(吵架、謾罵、攻訐、挑釁 、引戰)！ 請求板主予以裁決！ 對於本人的檢舉信，板主沒有予以裁決! 很難讓人不質疑板主對該板常客”也許”有刻意包庇之嫌！ 本人的質疑在於對許多ID的處分標準是一致的， 如已被處分的 heeroyu，shawono，RealMan，duck78803139 而某些犯行類似，甚至更嚴重者，在本人去信檢舉 請求板主給我一個裁決後，卻沒有回音！ 所以，特來申訴！ -------------------------------------------------------- 以下是檢舉信: : 本人要檢舉 gawk及blackmamba01違反板規 2! : 由於板主對於吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰文已經有現成的判例可供參考， : 我以為版主執法時該採「同一標準」! : 故在檢舉時另附上過去的判例，作為對照組! : 板規： : 二、吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰文。 : ☆ 針對特定對象(帳號或暱稱)之吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰 : ★ 針對特定族群之吵架、謾罵、攻訐、引戰 : ☆ 無的放矢（無特定對象）及模稜兩可的攻擊言論 : 31m ★ 以上三者，由板友或當事人來信任一板主檢舉，板主裁定後水桶1個月， : 31m 違規多項板規情結嚴重者，板主裁定後永久水桶。 : (1) : 檢舉gawk違反板規二 : 檢舉理由: gawk以下發言，涉及吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰 : 噓 gawk:你的邏輯也很糟啊... 06/23 22:51 : 對照組1: 以下判定為挑釁、引戰 .......文 : pitscraft: 你馬真公正 : 經由判定認為“你馬“為情緒用詞，具有謾罵與挑釁的情緒在裡面 : 而且整句“你馬真公正“更是有攻訐的範圍 : 案例對照說明: : 那麼，你的邏輯也很糟，有沒有謾罵與挑釁的情緒在裡面? : 那麼，你的邏輯也很糟，有沒有攻訐的範圍? : 對照組2: 以下判定為挑釁、引戰文 : duck78803139:真好笑!去摩鐵還要怕被偷拍,怕被拍不會待在家裡搞! 06/25 14:18 : → duck78803139:問這種問題簡直笑掉人家大牙! 06/25 14:19 : → duck78803139:我要是去買路邊攤要不要怕衛生不好,吃了會食物中毒? 06/25 14:20 : → duck78803139:什麼都想玩,什麼都在怕,當人當的那麼辛苦幹麻? 06/25 14:22 : → duck78803139:什麼叫做永遠不要出外旅遊?怕被拍是你的事,你要不要 06/25 14:24 : → duck78803139:旅遊是關我們什麼事,你不曉得出外旅遊也會出車禍嗎? 06/25 14:24 : → duck78803139:出車禍會死人耶!被拍可不會死人,那你還要不要去旅遊? 06/25 14:25 : → duck78803139:還邏輯勒?你乖乖待在家就好,出了家門就是會有萬一! 06/25 14:28 : → duck78803139:台大邏輯滿分又如何?可以分天遁地嗎? 06/25 14:34 : → duck78803139:還是有總統可以當,別再無知嗆些鬼東西,會被笑啦! 06/25 14:36 : → duck78803139:邏輯再強也沒用啦!會被拍就是會被拍!會死人就是會死 06/25 14:38 : → duck78803139:人,不會因為你在台大上過課,就不會被拍,不會死! 06/25 14:39 : 案例對照說明: : 個人覺得「你的邏輯也很糟」這句同樣涉及挑釁、引戰， : 酸po文者邏輯也很糟產生的挑釁、引戰事實明顯存在。 : 而且，「你的邏輯也很糟」說是謾罵也不為過， : 否則的話板上罵人「你的智力很糟」的話，板主也覺得沒關係嗎? : (2) : 檢舉blackmamba01違反板規二 : 檢舉理由: blackmamba01以下發言中的「讀哪裡都一樣 」，涉及吵架、挑釁、引戰! : 也就是，拿人家的學校來酸! : blackmamba01:少了尊重跟包容 讀哪裡都一樣 純粹分享見解 看看就好 06/24 10:46 : 對照組: : 噓 RealMan:大家何必跟這種邏輯滿分的天才計較呢?讓讓他吧(挖鼻孔...) 06/24 00:24 : 被判定為 31m引戰 : → duck78803139:台大邏輯滿分又如何?可以分天遁地嗎? 06/25 14:34 : → duck78803139:還是有總統可以當,別再無知嗆些鬼東西,會被笑啦! 06/25 14:36 : → duck78803139:邏輯再強也沒用啦!會被拍就是會被拍!會死人就是會死 06/25 14:38 : → duck78803139:人,不會因為你在台大上過課,就不會被拍,不會死! 06/25 14:39 : 被判定為 31m引戰 : 案例對照說明: : blackmamba01的那句，「讀哪裡都一樣 」也該有 引戰 吧! 我還覺得有吵架、挑釁呢! : 望板主秉著「同一標準」處理，以昭公信! : 並請回覆判決結果，讓我決定是否可到小組板再行討論! 以下是最後我與板主最後的溝通信！ 之後，要求的裁決就沒有了！ ---------------------------------------------------------------------- 作者: Pitscraft (匹茲克拉夫特) 標題: Re: 檢舉 gawk及blackmamba01違反板規! 時間: Sun Jun 27 21:34:04 2010 ※ 引述《dong1104 (大兔子)》之銘言： : Pitscraft您好 : 第一。請問您是當事人還是單純板友來檢舉呢？ 我是單純板友! : 第二。您所檢舉的二位當事人：gawk與blackmamba01 : 你已經來信跟板工檢舉過了 : 而板工也回覆給您了 : 今天並不是說你只要檢舉就一定會水桶與處理 我沒有檢舉過! 請板主看有無Pitscraft的檢舉信吧! 檢舉後的處理本來就是板主的責權，這點我當然知道! 我列過去判例的結果作為對照 也只是參考! 板主如何判，我無權過問! : 板主們具有裁定權 : 如果您覺得有任何不適當的地方 : 可以向板務申訴 那我提出的檢舉，板主的判決為何? 依我列的對照組 犯規的程度來說! 他們算不算 犯規! 請給我個裁決好嗎? 另外，你指的向板務申訴，是向motel版還是小組? 若板主做出裁決，本人覺得不服的話，依規定是否可至小組板那邊申訴呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.134.244 ※ 編輯: Pitscraft 來自: 220.134.134.244 (06/28 03:00) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.134.244