1.本人推文都與文章相關連,並無違反板規十一, L_TalkandCha板3101等判例,明顯指出違反板規十一的情況是要多次推文與文章無關 或亂入. 但我的推文都與文章相關聯 2.八卦組務隱板(3116的第三項)仍在討論當板主自己被檢舉或被質疑,該如何處理. 目前仍未定案,之前亦未明確規範. 本身推文無違規,一切都依照公正原則處理. 就如同下方等檢舉文,根本沒有回應,就直接S結案,或更本沒處理. 12 4/24 觀音大士分身 □ [問題] 新聞夾雜政治心得 為什麼louisman都沒 … 13 4/24 Anonymous. R: [問題] 新聞夾雜政治心得 為什麼louisman都沒 … 14 4/24 Anonymous. R: [問題] 新聞夾雜政治心得 為什麼louisman都沒 … 15 4/24 Anonymous. R: [問題] 新聞夾雜政治心得 為什麼louisman都沒 … 17 s 6/04 開始當吱吱！ □ [問題] louisman差別待遇也太明顯了吧 18 s 6/04 Anonymous. R: [問題] louisman差別待遇也太明顯了吧 19 s 6/04 Anonymous. R: [問題] louisman差別待遇也太明顯了吧 20 s 6/04 Anonymous. R: [問題] louisman差別待遇也太明顯了吧 21 S 6/04 幹妳媽的屄. R: [問題] louisman差別待遇也太明顯了吧 22 s 6/06 高佳瑜. R: [問題] louisman差別待遇也太明顯了吧 3.依照About_Life組規(Z-3-2),上任未達兩個月板主不可參與連署. 4.我不可能24小時都在線上,下線後的版面情況,怎麼會說是我要負責任 板友集體性的起鬨,蓄意鬧板,不處理,怎會說我故意不管呢? 我都下線了耶 ------------------------------------------------------------------------------ 我小時候一直很討厭這句話"當群體行為的人數越多時,集體智商就快速下降" 但是我活得越大,越能體會到這句話的真實且更是把社會現象描繪得栩栩如生. 台灣的社會往往都是陷入輿論的漩渦中,獨立思考判斷的能力往往都被漩渦的洪流給沖走 每當社會出現顯著議題時,站在反對少數立場的都被打成愚不可及,思想有誤. 甚至打成惡意挑釁,故意站在反面唱反調... 站在輿論多數的彷彿就是完全正義的化身... 但,又有多少人真正看到了背後的事實的真相呢? 就以國際政治有名的案件來說,多少冠冕堂皇的社會運動,背後竟是政治金錢的野蠻遊戲 多少喊得震天價響的改革,當翻開背後那潘朵拉的盒子,卻是如此的臭不可聞... 我站在非主流的立場,講了實話,每一篇都跟文章有相關.卻被打成惡意挑釁... 本身並不違反板規十一.和七 總不能講的話跟輿論相反,就是惡意引戰吧... (板規十一會被桶都是跟文章本身無相關 亂入的推文) (且組務3101亦有判例,會被判違規違是因為亂入,與文章無關聯性) "此類相似之推文，必須與文章有其相關性" 我不可能24小時待在板上,板面混亂我也確實不在板面上, 板友集體性的起鬨,蓄意鬧板,不處理,怎會說我故意不管呢? 我都下線了耶 就像之前死刑吵很兇,贊成廢除死刑的人很少,我們也沒有更不可能把這些贊成廢死 的推文,就當成挑釁,無意義推文,八卦最可貴的就是可發表多元的言論... 支持廢死的也是會不斷推文,發文,講同樣的理念.我們也從未扼殺表達少數意見的聲音. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.184.83 ※ 編輯: diefishfish 來自: 114.137.184.83 (06/09 08:54) 八卦組務隱板都已溝通過了 那篇組務判定Iamsolong推文為無相關性亂入 那篇組務判定Iamsolong推文為無相關性亂入 ※ 編輯: diefishfish 來自: 114.137.240.182 (06/09 09:58)