作者giva010 (bbbbbbbbbbbbb)
看板About_Life
標題[申訴]不服WomenTalk板主shrimpliu判決
時間Mon Jan 25 19:12:00 2010
※ [本文轉錄自 L_TalkandCha 看板]
作者: giva010 (bbbbbbbbbbbbb) 看板: L_TalkandCha
標題: [申訴]不服WomenTalk板主shrimpliu[不作為] 之不當判決
時間: Thu Jan 21 15:26:06 2010
事由:
1.本人於WomenTalk板下列文章,
17912 26 1/19 woon611 □ [討論] 男人有錢會作怪?!
進行推文討論,被網友jujuice以推文惡意攻擊本人為 [禽獸],
由於已達惡意人身攻擊程度,因此去信板主shrimpliu請其予以
處理.(如附件1)
如此明顯的人身攻擊,詞語惡意程度幾無爭議,
shrimpliu板主之處理為:
(1).回我信說jujuice是在指該篇文章的行為是禽獸,不是在指本人
(如附件2) 即便jujuice推文都寫了
<不用跟這種 '人' 認真,他只是在說他也是禽獸>
shrimpliu還可以硬說那是在指事情,不是在指人
且二次回信皆如此硬凹
(2).最後只在板上發個 [公告] 請大家注意用字尺度
(如附件3)
該公告內容,不但未指明是哪位網友用字不當,亦未指明是哪些文章
僅流於應付式的寫了些要保護言論自由的內容.
可笑的是,不論在ptt還是台灣法律裡, [禽獸] 毫無疑問是公然汙辱罪
並且惡行重大的人身攻擊. shrimpliu板主居然以保護言論自由的理由
發了個不痛不癢的公告,也沒有指名何人犯規,就當作是處理
在ptt哪一個板面不是要注意用字? 哪一個板面可以用人身攻擊文字?
shrimpliu板主的作為簡直是包庇特定網友,虛衍了事
2. 本人覆第二次去信shrimpliu溝通 (如附件4),
針對她的回信裡說 <jujuice非指本人是禽獸>
的事情抗議,沒想到其回應 (如附件5)
虛無薄弱,且針對我提出的幾大證明jujuice以[禽獸]人身攻擊我的重點,
亦無法加以說明,且也沒有更改其判決
3. 衡諸shrimpliu先前幾個判例,如: 同本申訴文標題之[判例] 所示
語詞惡意攻擊程度未達本案者,犯者皆處一個月水桶,然本案不但未
指明犯者式的發個無關緊要的公告,無人受罰. 且對本人之溝通亦置若罔聞.
本人因此提起本案,要求
(1)將jujuice網友處以二個月水桶
(2)並請小組長對shrimpliu板主予以 [警告] 處置
因為這樣故意將公然汙辱的情形,說成是非指特定人
硬凹成是指事,不是指人, 明顯包庇特定網友,非常失職
推文節錄(原文於WomenTalk板)
→ woon611:你真的懂''愛的真諦''嗎? 010你懂多少? 114.24.150.208 01/19 12:40
→ giva010:但是人是情欲的動物,尊重是一種理性,你要 118.160.223.133 01/19 12:41
→ giva010:我可能懂得沒妳多^^ 118.160.223.133 01/19 12:41
→ giva010:不過最後提點你一件事,大家都是女人,你別 118.160.223.133 01/19 12:42
→ giva010:忘了,一個巴掌拍不響 118.160.223.133 01/19 12:42
→ woon611:人是情慾動物.但也有理性也會思考. 尊重只 114.24.150.208 01/19 12:43
→ woon611:是在於你做不做得到給于.並不難.好嗎? 114.24.150.208 01/19 12:44
→ giva010:好啊,你記得把這些話去說服你老爸,還有你 118.160.223.133 01/19 12:44
→ giva010:口中的這世上的有錢男人,還有 [那些女人] 118.160.223.133 01/19 12:44
→ giva010:我認同妳講的話呀^^只是我知道一些你不 118.160.223.133 01/19 12:45
→ giva010:願承認,不願認可的事罷了 118.160.223.133 01/19 12:46
→ jujuice:不用跟這種人認真 他只是在說他也是禽獸 219.70.72.91 01/19 12:47
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ jujuice:他怎麼想跟我們又沒關 世界上本來就有好有 219.70.72.91 01/19 12:47
→ jujuice:壞 自己選擇就不要扯到別的 好像多不得已 219.70.72.91 01/19 12:48
→ giva010:jujuice,請問禽獸二字,是指誰,可否指名 118.160.223.133 01/19 12:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ giva010:不然你好像是在講上面全部的人 118.160.223.133 01/19 12:49
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ jujuice:背叛了別人之前先背叛了自己 連自己都不 219.70.72.91 01/19 12:49
→ woon611:真是糟糕這社會...是怎麼了? 114.24.150.208 01/19 12:49
→ jujuice:在乎的人 別人又何必去在乎他
推 littlesand:看誰提倡情慾至上道德閃邊 就指誰囉 60.249.237.205 01/19 12:50
→ woon611:我想010的論點如果很普遍 應該不會很多人 114.24.150.208 01/19 12:51
→ giva010:再請教一次,您的推文接在我的推文下面 118.160.223.133 01/19 12:52
→ woon611:不認同你吧?! 你應該要好好的學習正常的 114.24.150.208 01/19 12:52
→ giva010:請問jujuice您的禽獸是指誰? 118.160.223.133 01/19 12:52
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推 girlbaby:會作怪的沒錢也是會作怪,不要相信有點錢 114.37.99.246 01/19 12:52
→ girlbaby:就會作怪這種傳言了!你可以找一個吐錢比 114.37.99.246 01/19 12:53
→ woon611:的理論和接受大部分人的思考. 114.24.150.208 01/19 12:53
→ girlbaby:割自己肉痛苦的男人,但是有女人要撒錢給 114.37.99.246 01/19 12:54
→ jujuice:我高興指誰就指誰阿 要你管?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.134.89
※ 編輯: giva010 來自: 114.45.134.89 (01/21 15:28)
※ 編輯: giva010 來自: 114.45.134.89 (01/21 15:55)
※ 編輯: giva010 來自: 114.45.134.89 (01/21 15:59)
※ 編輯: giva010 來自: 114.45.134.89 (01/21 16:02)
※ 編輯: giva010 來自: 114.45.134.89 (01/21 16:03)
※ 編輯: giva010 來自: 114.45.134.89 (01/21 16:04)
1F：→ barbmarco:啊..不用跟那種人認真啦。那種人根本就是偽善者，自己口 01/21 19:11
2F：→ barbmarco:上說理性理性，但又說跟其以外的想法的人是禽獸想法。那 01/21 19:11
3F：→ barbmarco:種人的性與愛"在口上"不能分離罷了。 不過單論版規， 01/21 19:12
4F：→ barbmarco:這位jujuice這次連版規都沒引用到就可以影射你是禽獸了 01/21 19:12
5F：→ barbmarco:你全部推文都沒有攻擊她，她一亂入就來這幾句了。 01/21 19:13
6F：→ giva010:本來就是只論板規,這裡是法庭.而且我真的想知道ptt站方 01/23 03:40
7F：→ giva010:可以容許板主這樣訂板規,這樣讓板友隨意人身攻擊,公然污辱 01/23 03:41
8F：→ giva010:還可以把對人講的話,硬要凹成是在對著事情在講 01/23 03:42
9F：→ giva010:嗎? 01/23 03:43
10F：→ barbmarco:她連那些好笑的版規都沒用到丫。版規說是受到攻擊就可 01/23 10:13
11F：→ barbmarco:"自衛反擊"(只限女性)，但似乎這個"受到攻擊"的對象已經 01/23 10:14
12F：→ barbmarco:由個體被那些"常駐版友"認定成"族群"，反正只要是女人就 01/23 10:15
13F：→ barbmarco:必定力挺到底 LOL 01/23 10:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.227.165
※ 編輯: giva010 來自: 118.160.227.165 (01/25 19:18)