作者giva010 (bbbbbbbbbbbbb)
看板About_Life
标题[申诉]不服WomenTalk板主shrimpliu判决
时间Mon Jan 25 19:12:00 2010
※ [本文转录自 L_TalkandCha 看板]
作者: giva010 (bbbbbbbbbbbbb) 看板: L_TalkandCha
标题: [申诉]不服WomenTalk板主shrimpliu[不作为] 之不当判决
时间: Thu Jan 21 15:26:06 2010
事由:
1.本人於WomenTalk板下列文章,
17912 26 1/19 woon611 □ [讨论] 男人有钱会作怪?!
进行推文讨论,被网友jujuice以推文恶意攻击本人为 [禽兽],
由於已达恶意人身攻击程度,因此去信板主shrimpliu请其予以
处理.(如附件1)
如此明显的人身攻击,词语恶意程度几无争议,
shrimpliu板主之处理为:
(1).回我信说jujuice是在指该篇文章的行为是禽兽,不是在指本人
(如附件2) 即便jujuice推文都写了
<不用跟这种 '人' 认真,他只是在说他也是禽兽>
shrimpliu还可以硬说那是在指事情,不是在指人
且二次回信皆如此硬凹
(2).最後只在板上发个 [公告] 请大家注意用字尺度
(如附件3)
该公告内容,不但未指明是哪位网友用字不当,亦未指明是哪些文章
仅流於应付式的写了些要保护言论自由的内容.
可笑的是,不论在ptt还是台湾法律里, [禽兽] 毫无疑问是公然污辱罪
并且恶行重大的人身攻击. shrimpliu板主居然以保护言论自由的理由
发了个不痛不痒的公告,也没有指名何人犯规,就当作是处理
在ptt哪一个板面不是要注意用字? 哪一个板面可以用人身攻击文字?
shrimpliu板主的作为简直是包庇特定网友,虚衍了事
2. 本人覆第二次去信shrimpliu沟通 (如附件4),
针对她的回信里说 <jujuice非指本人是禽兽>
的事情抗议,没想到其回应 (如附件5)
虚无薄弱,且针对我提出的几大证明jujuice以[禽兽]人身攻击我的重点,
亦无法加以说明,且也没有更改其判决
3. 衡诸shrimpliu先前几个判例,如: 同本申诉文标题之[判例] 所示
语词恶意攻击程度未达本案者,犯者皆处一个月水桶,然本案不但未
指明犯者式的发个无关紧要的公告,无人受罚. 且对本人之沟通亦置若罔闻.
本人因此提起本案,要求
(1)将jujuice网友处以二个月水桶
(2)并请小组长对shrimpliu板主予以 [警告] 处置
因为这样故意将公然污辱的情形,说成是非指特定人
硬凹成是指事,不是指人, 明显包庇特定网友,非常失职
推文节录(原文於WomenTalk板)
→ woon611:你真的懂''爱的真谛''吗? 010你懂多少? 114.24.150.208 01/19 12:40
→ giva010:但是人是情欲的动物,尊重是一种理性,你要 118.160.223.133 01/19 12:41
→ giva010:我可能懂得没你多^^ 118.160.223.133 01/19 12:41
→ giva010:不过最後提点你一件事,大家都是女人,你别 118.160.223.133 01/19 12:42
→ giva010:忘了,一个巴掌拍不响 118.160.223.133 01/19 12:42
→ woon611:人是情慾动物.但也有理性也会思考. 尊重只 114.24.150.208 01/19 12:43
→ woon611:是在於你做不做得到给于.并不难.好吗? 114.24.150.208 01/19 12:44
→ giva010:好啊,你记得把这些话去说服你老爸,还有你 118.160.223.133 01/19 12:44
→ giva010:口中的这世上的有钱男人,还有 [那些女人] 118.160.223.133 01/19 12:44
→ giva010:我认同你讲的话呀^^只是我知道一些你不 118.160.223.133 01/19 12:45
→ giva010:愿承认,不愿认可的事罢了 118.160.223.133 01/19 12:46
→ jujuice:不用跟这种人认真 他只是在说他也是禽兽 219.70.72.91 01/19 12:47
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ jujuice:他怎麽想跟我们又没关 世界上本来就有好有 219.70.72.91 01/19 12:47
→ jujuice:坏 自己选择就不要扯到别的 好像多不得已 219.70.72.91 01/19 12:48
→ giva010:jujuice,请问禽兽二字,是指谁,可否指名 118.160.223.133 01/19 12:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ giva010:不然你好像是在讲上面全部的人 118.160.223.133 01/19 12:49
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ jujuice:背叛了别人之前先背叛了自己 连自己都不 219.70.72.91 01/19 12:49
→ woon611:真是糟糕这社会...是怎麽了? 114.24.150.208 01/19 12:49
→ jujuice:在乎的人 别人又何必去在乎他
推 littlesand:看谁提倡情慾至上道德闪边 就指谁罗 60.249.237.205 01/19 12:50
→ woon611:我想010的论点如果很普遍 应该不会很多人 114.24.150.208 01/19 12:51
→ giva010:再请教一次,您的推文接在我的推文下面 118.160.223.133 01/19 12:52
→ woon611:不认同你吧?! 你应该要好好的学习正常的 114.24.150.208 01/19 12:52
→ giva010:请问jujuice您的禽兽是指谁? 118.160.223.133 01/19 12:52
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推 girlbaby:会作怪的没钱也是会作怪,不要相信有点钱 114.37.99.246 01/19 12:52
→ girlbaby:就会作怪这种传言了!你可以找一个吐钱比 114.37.99.246 01/19 12:53
→ woon611:的理论和接受大部分人的思考. 114.24.150.208 01/19 12:53
→ girlbaby:割自己肉痛苦的男人,但是有女人要撒钱给 114.37.99.246 01/19 12:54
→ jujuice:我高兴指谁就指谁阿 要你管?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.134.89
※ 编辑: giva010 来自: 114.45.134.89 (01/21 15:28)
※ 编辑: giva010 来自: 114.45.134.89 (01/21 15:55)
※ 编辑: giva010 来自: 114.45.134.89 (01/21 15:59)
※ 编辑: giva010 来自: 114.45.134.89 (01/21 16:02)
※ 编辑: giva010 来自: 114.45.134.89 (01/21 16:03)
※ 编辑: giva010 来自: 114.45.134.89 (01/21 16:04)
1F：→ barbmarco:啊..不用跟那种人认真啦。那种人根本就是伪善者，自己口 01/21 19:11
2F：→ barbmarco:上说理性理性，但又说跟其以外的想法的人是禽兽想法。那 01/21 19:11
3F：→ barbmarco:种人的性与爱"在口上"不能分离罢了。 不过单论版规， 01/21 19:12
4F：→ barbmarco:这位jujuice这次连版规都没引用到就可以影射你是禽兽了 01/21 19:12
5F：→ barbmarco:你全部推文都没有攻击她，她一乱入就来这几句了。 01/21 19:13
6F：→ giva010:本来就是只论板规,这里是法庭.而且我真的想知道ptt站方 01/23 03:40
7F：→ giva010:可以容许板主这样订板规,这样让板友随意人身攻击,公然污辱 01/23 03:41
8F：→ giva010:还可以把对人讲的话,硬要凹成是在对着事情在讲 01/23 03:42
9F：→ giva010:吗? 01/23 03:43
10F：→ barbmarco:她连那些好笑的版规都没用到丫。版规说是受到攻击就可 01/23 10:13
11F：→ barbmarco:"自卫反击"(只限女性)，但似乎这个"受到攻击"的对象已经 01/23 10:14
12F：→ barbmarco:由个体被那些"常驻版友"认定成"族群"，反正只要是女人就 01/23 10:15
13F：→ barbmarco:必定力挺到底 LOL 01/23 10:15
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.227.165
※ 编辑: giva010 来自: 118.160.227.165 (01/25 19:18)