※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : 今天小組長依循本群組之規定執行其權限，整體而言並沒有不妥之處。 : 作為受多數人質疑，是因為做了不對的事情，還是做了不受歡迎的事情， : 兩者情況差異甚大。 這女人明明就是作了不對的事情,你卻硬要把其他現象一起扯進來,是何居心? 她今天會這麼顧人願是因為她的執行力跟立場根本就有問題,會討厭不是沒有 道理,但你卻可以在這裡摀著眼睛說瞎話,昧著良心的為她欲蓋彌彰,你們到底 是什麼關係? 另外你也差不多,避重就輕是你的老毛病了,原本以為你會公正處理這個女人 這次所惹下的風波,結果還是依然故我,也難怪大家對你們兩個人會這麼嗤之以鼻. : 如果眾位版友可以兌現一年前1000多人的連署承諾， : 或是前幾個月2000多人的投票結果，依循版規使用Hate版，則小組長也不 : 用使用站規組規賦予之權限介入看板事務，眾位Hate版友快樂回文推文， 笑話!黑特版來來去去上萬人, 你何以知之一前年的一千人跟前幾個月兩千人到現在都有常駐在黑特上? 你又有什麼權力去判定沒有投票或連署的人對於整個事件是處於不瞭解的狀態, 有什麼權力因為四十來篇具爭議性的文章而犧牲掉這麼多人的權益? 這四十來篇文章的判定本來就有問題, 那個女人用自己的主觀意識來裁定就難保不會出錯? 同樣身為管理階層的你不但不糾正她的爛舉動卻一昧的只會幫她胡扯, 你的專業與立場事實上也跟這女人差不了多少. : 組方也落得輕鬆，沒有必要沒事找事做。 : 小組長適任與否，由群組長評估之，而群組長適任與否，則由站方評估之 這裡就更令人啼笑皆非了!你們在檯面下私相授受,甚至對黑特來陰的, 明明就沒有跟版主做好溝通,卻把責任全部數歸咎給版主, 然後用莫名其妙的版龜第七條來違法亂紀,把黑特直接打入跌停, 有什麼客觀的立場可以去評估他人?檢察官兼審判長又能公平到哪?得了吧你! 黑特版如果因為重大違規甚至違反社會善良風俗而被媒體撻伐甚至被迫關閉, 我無話可說,但版龜第七條是什麼東西?它有嚴重到會讓黑特上社會頭條嗎? 其他版也在豪洨兼無關版旨,怎麼只看到二位對黑特下手卻對其他版面不聞不問? 說得簡單點,就是你們心裡有鬼不是!? -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.240.58