當統治者本身就是亂源的時候 最迫切的處理方式就是讓統治者下臺 當統治者不尊重自己訂下的規定 那什麼規定都是假的 有人犯錯 就應該有人負責 如果犯了錯都不用負責 將不會有人再尊重規則和制度 改革制度必須以尊重制度為前提 我認為必須有人為這次動亂道歉以及下台 ※ 引述《Nashooko (立志成為女王)》之銘言： : 不不不...我想你搞錯我的意思。囧 : 沒錯，我不清楚若真的下台了，選出來的人是不是一樣爛。 : 但我認為，你要為最壞的情況做打算。 : 現任的管理階層亂搞，但他們是依據什麼理由亂搞？ : 不就是鄉民大加撻伐的法規跟制度嗎？ : 依你的說法，好像只要換人做做看，然後事情就可以解決了。 : 但是，選出來的人，又有誰能夠保證他不會有一天心情不好，就開始找版開刀呢？ : 當初某小組長也是人選出來的。 : 那篇連署文還在連署板上面。 : 我相信當時那些支持她的人，一定沒想過今天會發生這種事情。 : 那他們當時認為她好嗎？是的，否則我想他們不會投贊成票。 : 但我舉的例子，不是要人因噎廢食，以後就都不選了，反正選誰都一樣。 : 你坐電梯有可能纜繩斷裂摔死，那你就不坐電梯了嗎？ : 你吃飯有可能喉嚨哽住噎死，那你就不吃飯了嗎？ : 不，你電梯還是要坐；你飯還是要吃。 : 但你要就"所有可能的危險性去考慮"。 : 今天，纜繩已經慢慢迸裂，你第一個想到的不是快點把纜繩換新，而是大罵廠商黑心。 : 對，廠商是很黑心。 : 但跟迫在眉睫的生命安全比起來，我覺得先把纜繩換新，再去抗議廠商才是正確的程序。 : 畢竟換新的纜繩後，你可以拿舊的纜繩去抗議他們品管不周。 : 但摔死了的話，是你損失比較大還是他們損失比較大？ : 我的問題重點也不是放在誰對誰錯上面。 : 處理態度我也看得很重。 : 但，抗議要言之有物。 : 若只是抗議不公平，這個處理方式有問題，要上面的人快點滾蛋。 : 那麼，你能百分之百確定換個人會更好？ : 你能百分之百確定下一個人不會也來鑽漏洞惡搞？ : 人是會變的。 : 就因為我沒有預知能力，無法確定下一個人是不是真的能夠有能力做到百分之百完美。 : 所以我就目前看得出問題的地方來要求修正，我認為是很合理的。 : 而且，法規這種東西不一樣。 : 它不會耍脾氣，不會今天心情不好就不用遵守。 : 比起"人"而言，只要制定得宜，它比"人"還要可信得多。 : 因為它少了"自由心證"這個為人垢病的變因。 : 你自己也說了，"態度要比他們差也很不容易"。 : 不就是因為你也不敢百分之百肯定嗎？ : 解決態度出了問題，的確該道歉。這個我沒有講清楚，所以才會造成誤會。 : 但，既然大家曉得態度出了問題要道歉。 : 那為什麼規定出了問題，卻不提出來修正呢？ : 這是我強調的部分。 -- 既然未來有無限的可能性 那何不勇敢的放手去飛?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.81.195