※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : 什麼時候真的進水桶 兩方都無法提出佐證 這已經不是重點了 即使是FoxTz指稱的8/11水桶 也不該被申訴後8/14才補公告 : 如因F小組長所述，則雖然週末繁忙，但仍希望可利用些許時間完成公告手續。 FoxTz一貫是先水桶事後再找時間公告 根本於法不合 現在是剛好斷線(如果真的有這回事的話), 先斬後補理由的程序才爆出來, 豈可以姑息? : 本案，就此裁定，但下次除非是網路無法連上，否則仍請利用些許時間，發表一簡單 ^^^^^^^^^^^^^^^ 呃, 裁定什麼? 既然已經發生了 就這麼定了? 群組長用了這麼大的篇幅委婉低調地暗示FoxTz行政違法有瑕疵, 卻沒有任何警告處罰? 這是公平原則? : 公告亦可，但仍說明水桶人員、期限及理由。 : ※ 引述《FoxTz (滿夜紛飛的花絮)》之銘言： : : 原本只是要回應申訴文的， : : 但既然你這篇說的這麼荒唐，那我直接回這一篇。 : : 前兩天，我可是都沒有上站。 : : 所以請不要空口說白話的用抹黑來說我有上站卻不處理。 : : 事實的情況是，星期五跨星期六的那個凌晨， : : 是我這幾天的最後一次上線， : : 而在浸了該違規板友的水桶之後，正要發公告時， : : 我的電腦就已經斷線，而且連不上，就算我撐到凌晨三點，也一樣連不上。 : : 若你要說我家網路爛，那請便。 : : 而接下來的週末，我有我自己的事情要做， : : 就算我想，我也沒有時間再碰到電腦，更不可能有補發公告的動作。 : : 今天我上線了，我當然會補完公告這個動作。 : : 而水桶期限也是明訂的，當初浸下去就已明訂。 : : 所以也不用擔心我到時候會多關申訴者兩天這種事情。 : : 若你有Q過我，就會發現我沒上站。 : : 若你沒有Q過我，卻做這樣的抹黑，那是你的心態問題，我不予置評。 : : 另外，群組長有上站，但這個問題並不是他浸的水桶， : : 而我也還沒有說明，請問你們是要他處理什麼？ : : 還是說今天任何人提出了申訴， : : 在另一方都沒說明前，就該接受申訴人的說法，直接把案子辦了？ : : 麻煩請理性一點。 : : 以上，是我的說明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.32 ※ 編輯: lunenera 來自: 140.112.5.32 (08/15 00:46)