※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 什麽时候真的进水桶 两方都无法提出佐证 这已经不是重点了 即使是FoxTz指称的8/11水桶 也不该被申诉後8/14才补公告 : 如因F小组长所述，则虽然周末繁忙，但仍希望可利用些许时间完成公告手续。 FoxTz一贯是先水桶事後再找时间公告 根本於法不合 现在是刚好断线(如果真的有这回事的话), 先斩後补理由的程序才爆出来, 岂可以姑息? : 本案，就此裁定，但下次除非是网路无法连上，否则仍请利用些许时间，发表一简单 ^^^^^^^^^^^^^^^ 呃, 裁定什麽? 既然已经发生了 就这麽定了? 群组长用了这麽大的篇幅委婉低调地暗示FoxTz行政违法有瑕疵, 却没有任何警告处罚? 这是公平原则? : 公告亦可，但仍说明水桶人员、期限及理由。 : ※ 引述《FoxTz (满夜纷飞的花絮)》之铭言： : : 原本只是要回应申诉文的， : : 但既然你这篇说的这麽荒唐，那我直接回这一篇。 : : 前两天，我可是都没有上站。 : : 所以请不要空口说白话的用抹黑来说我有上站却不处理。 : : 事实的情况是，星期五跨星期六的那个凌晨， : : 是我这几天的最後一次上线， : : 而在浸了该违规板友的水桶之後，正要发公告时， : : 我的电脑就已经断线，而且连不上，就算我撑到凌晨三点，也一样连不上。 : : 若你要说我家网路烂，那请便。 : : 而接下来的周末，我有我自己的事情要做， : : 就算我想，我也没有时间再碰到电脑，更不可能有补发公告的动作。 : : 今天我上线了，我当然会补完公告这个动作。 : : 而水桶期限也是明订的，当初浸下去就已明订。 : : 所以也不用担心我到时候会多关申诉者两天这种事情。 : : 若你有Q过我，就会发现我没上站。 : : 若你没有Q过我，却做这样的抹黑，那是你的心态问题，我不予置评。 : : 另外，群组长有上站，但这个问题并不是他浸的水桶， : : 而我也还没有说明，请问你们是要他处理什麽？ : : 还是说今天任何人提出了申诉， : : 在另一方都没说明前，就该接受申诉人的说法，直接把案子办了？ : : 麻烦请理性一点。 : : 以上，是我的说明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.32 ※ 编辑: lunenera 来自: 140.112.5.32 (08/15 00:46)