※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : 一、推文本來就是屬於文章的一部份，這是站方所認定的。 : 所以，原作者才有權力對於其文章內的推文予以刪除（在適當條件下）。當然，如 : 果別人在你的文章內推文含有違反規定之情事，並不能怪罪到你頭上說你為什麼沒 : 有把推文刪除。但是，今天是你在自己的文章裡面推文並含有違反規定之情事，根 : 據站方之定義，你的確是在該篇文章內含有不該出現的東西。 : 所以版主依據版規處理並無不妥。也建議版主可修改版規防止再有類似情事發生。 : 二、撇開版規不談，你在推文裡放置不雅之連結，根本就已經違反了PTT及學術網路之 : 基本規範，且若該圖的確為網友之視訊照片，你如此公布出來，不知您良心何在。 : 請peacesoul版友切身反省檢討。 就算我違反善良風俗或是淫化學術網路 這是申訴的內容所需要探討的嗎?? 一個告訴人或是被告人檢不檢討和法官有什麼關係嗎?? 你要以此來駁回我的申訴..不可笑嗎?? 你都已經說撇開板規不談了..那就表示 是和此申訴案無關的內容..公開來指責..不會不妥嗎?? 你要判我敗訴請就申訴的內容來判斷即可 我良心在哪...是重點嗎?? 我的沒有良心...所以就代表我的申訴論點 [罪刑法定主義]就不成立嗎?? 你回了我那麼多話..但是你有指出 站上的哪一條規範有提到 推文是屬於發文者的責任嗎?? 如果站上有明文規定.. 發文者必須對於他所發文的文章..其推文的文章負責.. 那麼我就承認FoxTz的判決十分合理 --- 另外如果你私下寄信來罵我指責我不該公開連結 那我便虛心領教... 而你身為執法者公開指責..這樣就很有道德?? 你是把自己當作真正的法官嗎?? 那如果是..為何又不依實際情況來說服我呢?? [一、推文本來就是屬於文章的一部份，這是站方所認定的。] 既然如此那為何不寫明呢?? 站方既然有認定..那為何你不將其規定表示出來讓我心服呢?? 我只想講道理..講證據..一切依規定 如果有明文規定的東西我違反了..那我理虧認錯 沒有的就請不要用站方認定..或是大家都知道這種理由帶過 沒人會信服這種理由的 --- 今天的申訴案讓我體會到PTT的站務群 根本就是公私不分..官官相護 才會有FoxTz這種恃寵而驕的版主出現 : ※ 引述《peacesoul (沉默不代表冷淡)》之銘言： : : 申訴人 ：peacesoul : : 看板板名 ：sex : : 板主 　　：FoxTz : : 事由： : : Sex板主FoxTz用該版版規第一條給予劣文 : : 但我並無任何違反該版版規第一條之事證 : : 故申訴之 : : 作者 peacesoul (沉默不代表冷淡) 看板 sex : : 標題 [疑問] 剛剛在聊天室遇到的問題!?? : : 時間 Tue Jul 11 02:24:57 2006 : : ─────────────────────────────────────── : : 剛剛在某聊天室和一個女生聊天 : : 聊到一半就用msn聊 : : 後來就用視訊聊 : : 看到她長的不錯長髮22歲 : : 但是聊到一半她突然問我 : : [你想不想看野豬吃冰??] : : 我被突如其來的奇怪問題嚇到 : : 馬上關視訊..然後砍掉她的帳號+封鎖 : : 但是事後很後悔...因為很想知道到底啥是野豬吃冰 : : 有人知道到底是什麼意思嗎?? : : 如果有人知道...我就公布那女生的圖(有掀衣服讓我看上面喔) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.22.76