※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 一、推文本来就是属於文章的一部份，这是站方所认定的。 : 所以，原作者才有权力对於其文章内的推文予以删除（在适当条件下）。当然，如 : 果别人在你的文章内推文含有违反规定之情事，并不能怪罪到你头上说你为什麽没 : 有把推文删除。但是，今天是你在自己的文章里面推文并含有违反规定之情事，根 : 据站方之定义，你的确是在该篇文章内含有不该出现的东西。 : 所以版主依据版规处理并无不妥。也建议版主可修改版规防止再有类似情事发生。 : 二、撇开版规不谈，你在推文里放置不雅之连结，根本就已经违反了PTT及学术网路之 : 基本规范，且若该图的确为网友之视讯照片，你如此公布出来，不知您良心何在。 : 请peacesoul版友切身反省检讨。 就算我违反善良风俗或是淫化学术网路 这是申诉的内容所需要探讨的吗?? 一个告诉人或是被告人检不检讨和法官有什麽关系吗?? 你要以此来驳回我的申诉..不可笑吗?? 你都已经说撇开板规不谈了..那就表示 是和此申诉案无关的内容..公开来指责..不会不妥吗?? 你要判我败诉请就申诉的内容来判断即可 我良心在哪...是重点吗?? 我的没有良心...所以就代表我的申诉论点 [罪刑法定主义]就不成立吗?? 你回了我那麽多话..但是你有指出 站上的哪一条规范有提到 推文是属於发文者的责任吗?? 如果站上有明文规定.. 发文者必须对於他所发文的文章..其推文的文章负责.. 那麽我就承认FoxTz的判决十分合理 --- 另外如果你私下寄信来骂我指责我不该公开连结 那我便虚心领教... 而你身为执法者公开指责..这样就很有道德?? 你是把自己当作真正的法官吗?? 那如果是..为何又不依实际情况来说服我呢?? [一、推文本来就是属於文章的一部份，这是站方所认定的。] 既然如此那为何不写明呢?? 站方既然有认定..那为何你不将其规定表示出来让我心服呢?? 我只想讲道理..讲证据..一切依规定 如果有明文规定的东西我违反了..那我理亏认错 没有的就请不要用站方认定..或是大家都知道这种理由带过 没人会信服这种理由的 --- 今天的申诉案让我体会到PTT的站务群 根本就是公私不分..官官相护 才会有FoxTz这种恃宠而骄的版主出现 : ※ 引述《peacesoul (沉默不代表冷淡)》之铭言： : : 申诉人 ：peacesoul : : 看板板名 ：sex : : 板主 　　：FoxTz : : 事由： : : Sex板主FoxTz用该版版规第一条给予劣文 : : 但我并无任何违反该版版规第一条之事证 : : 故申诉之 : : 作者 peacesoul (沉默不代表冷淡) 看板 sex : : 标题 [疑问] 刚刚在聊天室遇到的问题!?? : : 时间 Tue Jul 11 02:24:57 2006 : : ─────────────────────────────────────── : : 刚刚在某聊天室和一个女生聊天 : : 聊到一半就用msn聊 : : 後来就用视讯聊 : : 看到她长的不错长发22岁 : : 但是聊到一半她突然问我 : : [你想不想看野猪吃冰??] : : 我被突如其来的奇怪问题吓到 : : 马上关视讯..然後砍掉她的帐号+封锁 : : 但是事後很後悔...因为很想知道到底啥是野猪吃冰 : : 有人知道到底是什麽意思吗?? : : 如果有人知道...我就公布那女生的图(有掀衣服让我看上面喔) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.22.76