※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : 【板主:claus】 人生規劃局組務版 看板《L_LifePlan》 : [←]離開 [→]閱讀 [^P]發表文章 [b]備忘錄 [d]刪除 [z] [TAB]文摘 [h]說明 : 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:1 : ● 21 m 2/07 claus □ [判決]need-student版 : ※ 引述《Markubase (天使夜)》之銘言： : : 請問根據以往的判例，這些判例置於何處?? 判例全文如下： ============================================================== 作者: claus (La Jolla) 看板: L_LifePlan 標題: [判決]need-student版 時間: Tue Feb 7 13:07:56 2006 ※ [本文轉錄自 need_student 看板] 作者: claus (La Jolla) 看板: need_student 標題: [判決]need-student版 時間: Tue Feb 7 13:07:38 2006 climeyu版主經警告後仍舉行無關看板議題之賭盤，即日起予以免職。 生活娛樂館 群組長 claus 2006.02.07 p.s. 賭盤予以取消 ============================================================== 我有兩個疑問： 第一： claus組長一個人先後判決兩個案例， 在沒有明文站規和組規支持的情況下， 把自己言簡意賅的前一個（一句話）判決，當作自己後一個的理由。 是否合理？ 第二：舊判例發表于 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 [claus] Life_Service 組務 Σ生活娛樂館 → 組務處理中心 [claus] L_Subop 小組 Σ小組組務版 [claus] L_LifePlan 小組 ◎人生規劃局組務版 claus 而新判例發表在: 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 [claus] Life_Service 組務 Σ生活娛樂館 → 組務處理中心 [claus] L_Subop 小組 Σ小組組務版 [claus] L_SecretGard 小組 ◎心情小品集組務版 claus L_LifePlan和L_SecretGard明顯是管轄不同的版面。 也許您覺得都是您管轄的一大片區域， 但跨區引用（非常難找的）一條短文， 是否對版工過于苛責？ 有一句成語， 叫無以復加。 如果開一次賭盤引來您的不快， 就用最嚴重的處罰， 那麼用什麼來處罰許許多多更為嚴重的版工違規？ 用槍斃來制止輕微犯罪， 並不是維持秩序的好辦法。 可否減輕處罰， 警告下不為例， 霹靂手段引而不發， 豈不是更有效果？ -- 打死老虎乃真英雄 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.227.55.28 ※ 編輯: TigerKick 來自: 128.227.55.28 (06/25 16:55) ※ TigerKick:轉錄至看板 HatePolitics 06/25 16:55