※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 【板主:claus】 人生规划局组务版 看板《L_LifePlan》 : [←]离开 [→]阅读 [^P]发表文章 [b]备忘录 [d]删除 [z] [TAB]文摘 [h]说明 : 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:1 : ● 21 m 2/07 claus □ [判决]need-student版 : ※ 引述《Markubase (天使夜)》之铭言： : : 请问根据以往的判例，这些判例置於何处?? 判例全文如下： ============================================================== 作者: claus (La Jolla) 看板: L_LifePlan 标题: [判决]need-student版 时间: Tue Feb 7 13:07:56 2006 ※ [本文转录自 need_student 看板] 作者: claus (La Jolla) 看板: need_student 标题: [判决]need-student版 时间: Tue Feb 7 13:07:38 2006 climeyu版主经警告後仍举行无关看板议题之赌盘，即日起予以免职。 生活娱乐馆 群组长 claus 2006.02.07 p.s. 赌盘予以取消 ============================================================== 我有两个疑问： 第一： claus组长一个人先後判决两个案例， 在没有明文站规和组规支持的情况下， 把自己言简意赅的前一个（一句话）判决，当作自己後一个的理由。 是否合理？ 第二：旧判例发表于 生活娱乐馆 生活, 娱乐, 心情 [claus] Life_Service 组务 Σ生活娱乐馆 → 组务处理中心 [claus] L_Subop 小组 Σ小组组务版 [claus] L_LifePlan 小组 ◎人生规划局组务版 claus 而新判例发表在: 生活娱乐馆 生活, 娱乐, 心情 [claus] Life_Service 组务 Σ生活娱乐馆 → 组务处理中心 [claus] L_Subop 小组 Σ小组组务版 [claus] L_SecretGard 小组 ◎心情小品集组务版 claus L_LifePlan和L_SecretGard明显是管辖不同的版面。 也许您觉得都是您管辖的一大片区域， 但跨区引用（非常难找的）一条短文， 是否对版工过于苛责？ 有一句成语， 叫无以复加。 如果开一次赌盘引来您的不快， 就用最严重的处罚， 那麽用什麽来处罚许许多多更为严重的版工违规？ 用枪毙来制止轻微犯罪， 并不是维持秩序的好办法。 可否减轻处罚， 警告下不为例， 霹雳手段引而不发， 岂不是更有效果？ -- 打死老虎乃真英雄 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.227.55.28 ※ 编辑: TigerKick 来自: 128.227.55.28 (06/25 16:55) ※ TigerKick:转录至看板 HatePolitics 06/25 16:55