真的很感謝claus群組長如此認真地看待這件事。而且非常慎重又詳細 地回了很多回應。所以先對您表示誠摯的敬意。對您的認真。 個人再提兩點： 一、本站有「PttLifeLaw」版，裡面有真正的律師。是否可請群組長 與sex版版主幫幫大家一個忙，做好人做到底，去申請免費的法律 問題諮詢，把這件事搞清楚？ 今天這樣做，是因為這樣的觀點。明天那樣做，可能又是那樣的觀 點。這樣、那樣，到底怎樣才是真正合法的？法律是這樣解釋的嗎？ 一直到現在都不清楚，不是嗎？例如說，「張貼連結」是著作權法 第五十二條的「引用」嗎？又例如說，「張貼連結」等於「上傳著 作物」？違不違法，可以利用「臆測當事人在不在意」作為標準嗎？ 二、另外關於Sex版規的解釋 sex版版規就有規定，「3. 公開他人水球，信件，照片，個人資料」 是不行的。不過，這個規定應該是指，公開了本站上某一個特定id 的水球，信件，照片，個人資料，導致本來的不具名性被破壞，使 得一般公眾得以得知或辨認本站的某一個id他現實生活的身份。 如果只是單純地張貼某人的像簿連結，根本不該當於這一條版規。 否則，我今天要是在sex 版張貼孫越叔叔大頭照的連結，該當於這 一條嗎？或是我張貼了日本某知名藝人，例如中島美嘉演唱會照片 這樣也觸犯版規嗎？或是我張貼了中國的網站上的完全不知其姓名 的某一個網路使用者他所上傳的生活照，但是我、觀看者、包括版 主，沒有人知道他是誰的情況下，這個照片中的人的現實生活中的 姓名、個人資料也沒有被公開的情況下，還算違反這一條版規嗎？ 說得更白話一點，「公開他人照片等個人資料」應該被禁止的要件 是破壞了他人的隱私，導致一般不特定公眾得以知悉被公開照片的 人就是本站上的某id，並知道其相關個人資料之情況。 單純張貼像簿之網址連結，並不是「公開了某一個特定使用者的照 片，並使站上的一般使用者都得以辨識某一個id與該張照片的同一 性或得知照片中人的個人資料」。如果有人單純張貼了我的照片， 但是一般的使用者並不知道原來照片中人就是TonyDog，那麼並不違 反版規。 必須再次聲明的是，僅就法律的原理原則的部分討論，本人無意涉入貴 群組版治版之個案。也就版主治版之辛勞以及群組長之認真致上敬意。 以及，個人覺得群組長的總結寫得非常好，在此予以再次引用：「不論 版規如何，張貼連結前能問一問總是比較好的，也會省掉很多麻煩。」 敬祝治版愉快 版務日上 -- 人生就像一盒巧克力，你永遠不知道你會吃到什麼口味。 —Forrest Gump‧FORREST GUMP— --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.123.215.216