※ 引述《FoxTz (靜靜聽)》之銘言： : 但在Beauty板，性質完全不同，雖然我不敢說每個人貼上來就代表是Beauty， : 但最起碼會被貼在Beauty板大部分都代表是對當事人的一個肯定。 : 這跟貼在sex板會被意淫的情況可能不太一樣。 : 所以被貼在Beauty板的人多半不會反感。 : 在這個情況下，當事人也多半不在意是否有侵權的問題。 僅就事論事。先聲明本人無意涉入貴版治版之個案。 以下是本組的法律問題，而與個案較無關係。今天不弄清楚，以後 一樣會出狀況。至於您說的律師人言言殊，確實有可能。不過，何 不現在就搞清楚呢？底下提出兩個問題，請組長以及FoxTz大思考並 商請本站之法律顧問解決之。 一、處不處理，可以利用「臆測當事人在不在意」作為標準嗎？？ 如果同一行為，都是「未獲得原著作權人之同意，將受保護之著作 上傳於公開之網站上」的話；何以在Beauty版時，僅僅因為「當事 人也多半不在意是否有侵權」，所以成為一個合法的侵權行為呢？ 是否侵權可以拿「臆測當事人多半不在意吧！」來作為阻卻違法的 事由嗎？ 舉例來說。常常發生的狀況是，有人張貼了某美女之像簿的連結， 十分鐘後，該像簿即行關閉。諸如此種狀況，在Beauty版屢見不鮮。 如果在Sex版的違法行為不可以做，那麼在Beauty版的違法行為就 可以做嗎？ 二、「張貼連結」等於「上傳著作物」？ 當然還是要先思考一件事：僅僅張貼相片之網路連結在BBS上，是 否就該當了「將受保護之著作上傳於公開之網站上」的這個行為？ 第一個問題其實是FoxTz大所衍伸出來的。第二個問題則是組長的 判決裡的基本問題。煩請二位可否將法律問題予以解決，以免日後 訟累？ 敬祝治版愉快 -- 人生就像一盒巧克力，你永遠不知道你會吃到什麼口味。 —Forrest Gump‧FORREST GUMP— --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 83.202.125.54