※ 引述《kageyama (歿)》之銘言： : ※ 引述《FoxTz (第一次的蘋果)》之銘言： : : 附加說明， : : 該相簿主角早從20051220就已寄信給板主表達他無意願上表特， : : 20051229更是強烈表達他本人的不快， : : 此信件相信另一板主highlight也有收到。 : : 所以並非k大在文中所說的，=>上面那本相簿的主人wallir並未不快。 : : 相關信件都還在我的信箱裡， : : 隨時可以調閱。 : 終於可以po文了 : 1.我在申訴文中所遺漏的部分，是針對板主說的，不是我的本文，也不是 : 被板主處罰的部分，所以才沒有放上來，先行敘明（不過放了也沒關係） : 2.正如我在文中對板主所說的，該條板規內容是「相簿主人」，不是「相簿 : 內容裡的人」，而相簿主人是wallir（不是willar），所以請板主證明 : 該相簿主人wallir曾經表達不快。 : 至於「相簿內容裡的人」不快怎麼辦？這是板規規定夠不夠周延的問題。 : 但，依照法治國原則，處罰性的規範不應該「類推適用」，也就是不能 : 把「相簿主人」類推到「相簿內容的人」，人民（也就是板友）本可信 : 賴規範，而不應取決於權力者（也就是板主）內心對於板規目的的詮釋。 : 說快一點，板規有沒有漏洞、該不該增補，這是板主該修正板規的事，在 : 還沒修正前，不應該擴大適用。 : 3.還有一點，F板主在劣文退回給我的理由中，並沒有提到「吵架」這一項， : 而「吵架」是水桶，「私人恩怨」只是劣文，兩者輕重差很多，建議板主 : 日後在劣文退回時，如果還有其他更重的處分，也請一併告知板友。 : 4.針對吵架這點，一樣的質疑，我想請問我的原文中，哪一句哪一字被板主 : 認定為吵架？我已經說明過了，我會回文只是因為同是師大人，所以借個 : 標題罷了，板主何以誅心而推論我是要跟前po者吵架？事實上我還在推文 : 裡一再跟其他板友表示，不要管該相簿留言板的東西。 : 綜合以上，其實我只想請 F板主說明一點： : 到底我的文章裡（包括正文、推文皆可）哪一句、哪一字構成了「回文吵架」？ : 板主又以何理由認定我的文章是為了違反之前的爭議？ : 如果板主舉不出我文章中的客觀事實作為處罰的依據，那我必須對板主純粹以 : 「臆測」方式推斷我的主觀這點，提出遺憾的申訴。 1.如何證明相簿主角是不是寄信請板主砍文的人， 相關的說明都已在highlight板主的公告中，表特板17510篇。 節錄裡面的內容做說明， "有人自稱是當事人 說他的相片被公開了 他不想被公開 所以我就砍掉了 那我想應該會有人要問怎麼不經查證就 砍了呢 這在很久以前我想應該就有討論過了 站在旁觀者的立場我們可 能無法體會 可是如果是自己被貼上來 如果加上可能是惡作劇 當然希 望是立刻越快消失越好 還在這邊跟某個號稱版主的傢伙對身份證字號 驗明正身 所以只要是跟Beauty版無關的 我都會先存備份砍掉" 而且，沒有人規定相簿的id一定要跟ptt上的id相同， 這也是我們一貫處理的依據跟標準， 以維護他人肖像權為優先， 所以對於你第二點的建議，我認同，且我最近也確實在修改。 但是若要以此來當做規避的理由， 那很抱歉，我認為只是在鑽漏洞。 板規也有明文規範， 3. 未經相簿主人允許公開其相簿 並且造成當事人不愉快 水桶無限 所以並不是沒有規定。 2.針對你是否是蓄意，我只能說，你可以說是我臆測， 但任何板上的事務，只要是"人"在管，那都是個人主觀的"臆測"。 因為我並不是機器。 就你的文章，我的判斷在哪裡，就在你那些特地反黃的字， 因為這突顯出你知道這篇文章會有被砍的疑慮， 所以你特地先點出這些你認為可以為自己解套的東西， 然後指名是給板主的我們看到， 來為自己的文章脫罪。 最後是下面這一段， "對了，再補充一下，相簿裡的個人資料是那位帥哥自己填的，不是我假冒他 幫他申請相簿後公佈的喔... " 若有需要，小狐可以將已收在表特備份區的文章貼上來供組務參考， 在表特吵多日的此案中， 就是其中一方的主角疑似假冒女方個人資料， 且偽造申請一相簿置放女方照片，來陷害女方。 而你的行為就如仿照上述手法反其道而行特別強調而已。 綜合以上，我認為你是故意張貼此人的相簿。 我覺得我已經敘述的很清楚了， 為了避免重複回文造成組務板的混亂，我就不再回應了。 若組務覺得我有什麼需要再特別補充的，請通知我。 麻煩組務了。 <(_ _)> -- 當你知道你可以很輕易的見到那個人時， 就算久久不見面，你也會無所謂。 但是當你要見到對方是一件不容易的事情時， 就算只說再見才一兩天，你也會開始想念。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.160.168 ※ kageyama:轉錄至看板 L_TalkandCha 01/04 10:47