※ 引述《kageyama (殁)》之铭言： : ※ 引述《FoxTz (第一次的苹果)》之铭言： : : 附加说明， : : 该相簿主角早从20051220就已寄信给板主表达他无意愿上表特， : : 20051229更是强烈表达他本人的不快， : : 此信件相信另一板主highlight也有收到。 : : 所以并非k大在文中所说的，=>上面那本相簿的主人wallir并未不快。 : : 相关信件都还在我的信箱里， : : 随时可以调阅。 : 终於可以po文了 : 1.我在申诉文中所遗漏的部分，是针对板主说的，不是我的本文，也不是 : 被板主处罚的部分，所以才没有放上来，先行叙明（不过放了也没关系） : 2.正如我在文中对板主所说的，该条板规内容是「相簿主人」，不是「相簿 : 内容里的人」，而相簿主人是wallir（不是willar），所以请板主证明 : 该相簿主人wallir曾经表达不快。 : 至於「相簿内容里的人」不快怎麽办？这是板规规定够不够周延的问题。 : 但，依照法治国原则，处罚性的规范不应该「类推适用」，也就是不能 : 把「相簿主人」类推到「相簿内容的人」，人民（也就是板友）本可信 : 赖规范，而不应取决於权力者（也就是板主）内心对於板规目的的诠释。 : 说快一点，板规有没有漏洞、该不该增补，这是板主该修正板规的事，在 : 还没修正前，不应该扩大适用。 : 3.还有一点，F板主在劣文退回给我的理由中，并没有提到「吵架」这一项， : 而「吵架」是水桶，「私人恩怨」只是劣文，两者轻重差很多，建议板主 : 日後在劣文退回时，如果还有其他更重的处分，也请一并告知板友。 : 4.针对吵架这点，一样的质疑，我想请问我的原文中，哪一句哪一字被板主 : 认定为吵架？我已经说明过了，我会回文只是因为同是师大人，所以借个 : 标题罢了，板主何以诛心而推论我是要跟前po者吵架？事实上我还在推文 : 里一再跟其他板友表示，不要管该相簿留言板的东西。 : 综合以上，其实我只想请 F板主说明一点： : 到底我的文章里（包括正文、推文皆可）哪一句、哪一字构成了「回文吵架」？ : 板主又以何理由认定我的文章是为了违反之前的争议？ : 如果板主举不出我文章中的客观事实作为处罚的依据，那我必须对板主纯粹以 : 「臆测」方式推断我的主观这点，提出遗憾的申诉。 1.如何证明相簿主角是不是寄信请板主砍文的人， 相关的说明都已在highlight板主的公告中，表特板17510篇。 节录里面的内容做说明， "有人自称是当事人 说他的相片被公开了 他不想被公开 所以我就砍掉了 那我想应该会有人要问怎麽不经查证就 砍了呢 这在很久以前我想应该就有讨论过了 站在旁观者的立场我们可 能无法体会 可是如果是自己被贴上来 如果加上可能是恶作剧 当然希 望是立刻越快消失越好 还在这边跟某个号称版主的家伙对身份证字号 验明正身 所以只要是跟Beauty版无关的 我都会先存备份砍掉" 而且，没有人规定相簿的id一定要跟ptt上的id相同， 这也是我们一贯处理的依据跟标准， 以维护他人肖像权为优先， 所以对於你第二点的建议，我认同，且我最近也确实在修改。 但是若要以此来当做规避的理由， 那很抱歉，我认为只是在钻漏洞。 板规也有明文规范， 3. 未经相簿主人允许公开其相簿 并且造成当事人不愉快 水桶无限 所以并不是没有规定。 2.针对你是否是蓄意，我只能说，你可以说是我臆测， 但任何板上的事务，只要是"人"在管，那都是个人主观的"臆测"。 因为我并不是机器。 就你的文章，我的判断在哪里，就在你那些特地反黄的字， 因为这突显出你知道这篇文章会有被砍的疑虑， 所以你特地先点出这些你认为可以为自己解套的东西， 然後指名是给板主的我们看到， 来为自己的文章脱罪。 最後是下面这一段， "对了，再补充一下，相簿里的个人资料是那位帅哥自己填的，不是我假冒他 帮他申请相簿後公布的喔... " 若有需要，小狐可以将已收在表特备份区的文章贴上来供组务参考， 在表特吵多日的此案中， 就是其中一方的主角疑似假冒女方个人资料， 且伪造申请一相簿置放女方照片，来陷害女方。 而你的行为就如仿照上述手法反其道而行特别强调而已。 综合以上，我认为你是故意张贴此人的相簿。 我觉得我已经叙述的很清楚了， 为了避免重复回文造成组务板的混乱，我就不再回应了。 若组务觉得我有什麽需要再特别补充的，请通知我。 麻烦组务了。 <(_ _)> -- 当你知道你可以很轻易的见到那个人时， 就算久久不见面，你也会无所谓。 但是当你要见到对方是一件不容易的事情时， 就算只说再见才一两天，你也会开始想念。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.160.168 ※ kageyama:转录至看板 L_TalkandCha 01/04 10:47