作者kageyama (歿)
看板About_Life
標題Re: [申訴] (代po)表特板主FoxTz設劣文及水桶無所本
時間Wed Jan 4 00:31:28 2006
※ 引述《FoxTz (第一次的蘋果)》之銘言:
: 附加說明,
: 該相簿主角早從20051220就已寄信給板主表達他無意願上表特,
: 20051229更是強烈表達他本人的不快,
: 此信件相信另一板主highlight也有收到。
: 所以並非k大在文中所說的,=>上面那本相簿的主人wallir並未不快。
: 相關信件都還在我的信箱裡,
: 隨時可以調閱。
終於可以po文了
1.我在申訴文中所遺漏的部分,是針對板主說的,不是我的本文,也不是
被板主處罰的部分,所以才沒有放上來,先行敘明(不過放了也沒關係)
2.正如我在文中對板主所說的,該條板規內容是「相簿主人」,不是「相簿
內容裡的人」,而相簿主人是wallir(不是willar),所以請板主證明
該相簿主人wallir曾經表達不快。
至於「相簿內容裡的人」不快怎麼辦?這是板規規定夠不夠周延的問題。
但,依照法治國原則,處罰性的規範不應該「類推適用」,也就是不能
把「相簿主人」類推到「相簿內容的人」,人民(也就是板友)本可信
賴規範,而不應取決於權力者(也就是板主)內心對於板規目的的詮釋。
說快一點,板規有沒有漏洞、該不該增補,這是板主該修正板規的事,在
還沒修正前,不應該擴大適用。
3.還有一點,F板主在劣文退回給我的理由中,並沒有提到「吵架」這一項,
而「吵架」是水桶,「私人恩怨」只是劣文,兩者輕重差很多,建議板主
日後在劣文退回時,如果還有其他更重的處分,也請一併告知板友。
4.針對吵架這點,一樣的質疑,我想請問我的原文中,哪一句哪一字被板主
認定為吵架?我已經說明過了,我會回文只是因為同是師大人,所以借個
標題罷了,板主何以誅心而推論我是要跟前po者吵架?事實上我還在推文
裡一再跟其他板友表示,不要管該相簿留言板的東西。
綜合以上,其實我只想請 F板主說明一點:
到底我的文章裡(包括正文、推文皆可)哪一句、哪一字構成了「回文吵架」?
板主又以何理由認定我的文章是為了違反之前的爭議?
如果板主舉不出我文章中的客觀事實作為處罰的依據,那我必須對板主純粹以
「臆測」方式推斷我的主觀這點,提出遺憾的申訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.138
※ kageyama:轉錄至看板 L_TalkandCha 01/04 10:46