感謝SES的通知，來此板閱讀一系列文章後， 經過爭點整理，聲稱為mereamor的smalltiny，其爭點似乎有二。 我將作如下說明。 ※ 引述《smalltiny ( )》之銘言： : 推 SES:所以這篇文章已經在板上無故消失了嗎? 12/13 13 : 對 : 推 SES:還有你所說的被板主M起來的公告似乎也消失了? 12/13 13 : 對 : 推 SES:還有你所說的被板主M起來的公告似乎也消失了? 12/13 13 : 對 不，我貼過的公告，以及她的文章，都一一收錄在中，並沒有"消失" z→3→4→1→ 5.6兩篇文章。 依據本版的習慣，「公告系列」如果不足以成為日後板規或判例， 通常在下個月開始前，在看板上予以刪除，並收進中保存。 ============================================================================= : → SES:另外 爭議內容多為私人恩怨 請自行協調 12/13 13: : 但是 當初用 "公告" 波出 : 公告是可以隨便這樣波的嗎？ 就已經不是私底下能解決的了 : 難道今天板主隨便公告波個什麼, 那我都要承受？ 如果照你認定內容是私人事務 : 那把私人事務以板主之便用公告波到板上, 難道不會損害到我的權益？ : 換句話說...那是不是代表板主可以隨便把我家裡的事跟私人的事用 [公告] 波到板上 : 完全不用負任何責任？ 又 如果是私人事務 那怎麼能用公告貼出？ 關於此第二點爭議之說明，如下。 這些爭議，本人認為，實屬私人恩怨與個人理念上之齟齬。 然而，為何這些事情需要在公告中順便向大家說明？理由很簡單。 mereamor於2005年九月底上任本兔板板主， 我與mereamor在2005年十月中旬，私下討論可以互相支援、幫助， 一起來協助成立「台灣愛兔協會」，我們約定共同分擔工作， 因為我們都很忙、也都有學業要顧，不可能一個人處理全部成立事務。 在此協議達成後，我們開始公告招募「協會發起人代表」 依據內政部之規定，需要有跨13縣市、30人以上之連署， 這些連署人，必須把他們的身分證影本、學籍工作資料、聯絡電話地址給我們。 在網路上，你我皆素昧平生，今天大家願意從各地傳真身分證影本給我們 就是對PTT兔板的信賴，我相信大家也認為這是需要慎重的事情， 特別在這詐騙集團猖獗之時代。 如今，這個籌備會突然中止了、說不辦了， 能有人不錯愕嗎？那我傳去的資料怎麼辦？大家紛紛詢問怎麼了。 每一個參與此事的人，都有權利知道到底發生什麼事情 為什麼說要傳真就傳真，說不辦就不辦?? 難道拿大家的身家資料當兒戲嗎? 當然不是。因此，才要稍微說明這背後累積發展過來的細委。 而實情、理由就是，我與mereamor的共事理念，隨著時間的遞增而分歧始劇烈。 十月下旬，她逕自刪除flyingpig未違規之文章，又不在備份， 最後更不願向板友道歉。我與yon板主，皆無法容忍此事在兔板上存在。 此乃分道揚鑣之導火線。 既然有「導火線」，那就必然有「火藥」受之點燃。 而火藥，便是在該文中簡略帶過之幾點。 ============================================================================ 既然叫火藥，那麼便表明我與她對同一事實的認知不同。 然而，我要提醒的是，我僅就個人立場作客觀之描述，並未作主觀上之評判。 舉例來說，我說她「反悔」，這是客觀事實 （依據教育部國語辭典之定義：「對以前約定的事情，中途變卦。」） 但，我並沒有說「反悔是不要臉的行為、是可恥的舉動」之主觀評價陳述。 例二：「催告」，也是客觀描述，有人會說「被催告」是丟臉、違法的事情嗎?? 催告只不過描述一方很希望另一方能夠儘快給他答覆，以確定雙方關係罷了。 （　而我確實寫了兩封以上的信給她 　　　　希望她能儘快讓我知道，她是否堅持要辭職，是否還要一起協助協會成立？ 　　　　但她一直都沒有回，直到11/7，板友po文問協會進度如何，我才吐露此事 至於她為什麼隔天終於上站回信， 我想這跟〔催告〕這個"個人動作"之描述，一點關係都沒有 不曉得有什麼好爭議的呢？ 我催告她，表示我對這件事很著急，這是對我個人感受與客觀動作的描述， 表示我並沒有不聞不問，我很希望她趕快答覆、讓接下來的關係確定罷了； 如果單純我'感到著急'此事，讓對方覺得被辱，那這也不是我需要負責的。） ============================================================================= 回到主軸。 所以，公告一文的重點，在於向大家坦白： 「很抱歉我們拆夥了，謝謝你們花錢傳真個人資料給我們 謝謝大家花時間一起想協會的章程、可以做的事情有哪些 　 但是我們主召集人，在共事上，日漸困難，最後甚至無法達成共識； 讓板友們看見這些痕跡，就是想讓大家能了解－我們兩人都努力磨合過了 希望大家能夠原諒事情發展到此地步 希望大家知道，我們沒有詐騙大家的身分證影本與個人資料...」 基於此文旨，以及mereamor辭職之後，板上風氣之走向確認 故有此篇公告。「形」雖屬私人恩怨，然「實」屬兔板板務之公事。 ======================================================================== 再者，關於此文中，非重點之火藥「內容」。 其雖非為公告之重點，然而本板尊重兩造各自陳述之權利， 因此，mereamor之見解，允由smalltiny澄清， 縱然其中言詞之使用、對人身之攻擊，多已涉本板〔浸水桶聲明〕， 但本人仍加Mark，提醒大家閱讀其內容，以示公平。 　（所以說，她也跟大家說了她想講的話了，而我不但沒有刪除 　　還特別彰顯這篇文章。只因作為板主，我問心無愧。　） 如果問我個人，怎麼看待這篇來自smalltiny的文章？ 我想，我的思緒並未偏離主軸， 它僅僅是完全佐證了我們不合、難以達成共識的事實而已。 相信兔友們至此，已能夠了解－宣告協會不辦了、身分證影本沒用了， 不是兒戲；故事的發展，不是我們故意在耍大家。 至於共事的齟齬，我想世界各地、家庭裡外，所在多有 是非之評判、內心感受，豈是一人說了算？ 而爭吵，是不是會模糊原公告的文旨呢？ 顧及於此，本板以及相關板友，多不予回應，便是此故。 何況，事情〔對錯〕我文中並未作價值判斷，僅僅陳述我們看法有差異、立場不同 並且，在文末，我亦表示對她付出的感激，對事情發展的遺憾，以及對她的祝福。 如果「差異」的陳述令她難以承受，那麼，請不要忘了－ 我也M了smalltiny的文章，我也承受了此難受的「差異」陳述。 而最後，兩篇文章都進了，而且還是分開貼的，沒有被黏成一篇。 (我很少把文章分開貼，除非被視為重要的事情) 個人認為，本板公務之執行，並無疏失與不當之處。 ======================================================================= 最後，我要談談一個問題。 今天是被組務大大叫來回文章的。 「組務板」就我的理解，應該是用來申訴「使用者權限」與「裁定爭議」的地方。 然而，在rabbit板上，mereamor與smalltiny， 就使用者權限而言，他們從未被浸水桶； 就裁定而言，既沒有劣文、亦無被警告。 整起事件，說明至此。 感謝SES的勞力!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.173.55.202