※ 引述《SES (飛機開進來..卡住)》之銘言： : ※ 引述《smalltiny ( )》之銘言： : : 11月初波出　　我十一月中才看到 : : 結果沒想到十二月我再上板時　已經整個被砍掉 : : 那意思是我要天天上去看兔板 還有天天關注兔板公告囉？ : : 那公告的確存在 一堆板友都看過 : : 那板主自己看了文章 就算沒事？ : 當然不是天天都要去兔版注意公告 : 而是妳提出申訴的時間 那個時候板上的文章已經消失了 : 組務判決也總要有根據吧 : 那麼你也有在附件提出備份 因此那篇公告與你的回文也都是證據 : 我看過那兩篇之後 : 內容多半是她說你如何如何 你說她污賴你如何如何 : 因此就以那兩篇文章的性質而言 是偏向兩人之間作法的誤差造成的不愉快 : 我已經寫信通知板主解釋了 : : 警告或罷免 : 這個事件若真是板主有錯 利用公告陳述非事實 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 那麼是可以記警告的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那我懂了 其實我根本不認為是我們兩個單純作法上的誤差所造成的 簡單來講 我認為那篇公告非事實的部份有 --------------------------------------------------------------------- : 經過催告，mere板主已經上站回信了。 ~~~~~~~~~~~~ 我在回信裡很明確地說 我是看到板友傳給我的手機簡訊才上板的 ---------------------------------------------------------------------- : 不過，身為板主這麼久，我自認為管理板務、管控文章字句已經相當"嚴苛"， : 從我的標準去看fly的文章， : 我絲毫不認為有任何該當「浸水桶聲明」構成要件之處。 然後這段呢 如果她真的不認為fly的文章有任何問題 那她當初不會擅自先刪了我一篇文章 只因為她認為那篇文章後面fly的推文會引起爭議 而且她在水球中也有表示 fly的有些話是游走在板規邊緣 但是卻在這篇公告推得一乾二淨 -------------------------------------------------------------------------- : yon板主亦持相同見解，但mere並不這樣認為，她堅持不向fly道歉。 : 道歉我覺得沒有那麼困難，我跟yon也曾向Clr道歉... : 但mere認為我們對她的保護不夠，為此她感到相當傷心 : 但我堅持如果她不在無故刪除fly文章事件上道歉，那便是包庇她 而非保護她.. 我不道歉是事實 但我沒有因為這件事 就說保護不夠 相當傷心 我只有說 一直以來 不管做什麼 波文章什麼的 都得問過 Eudha跟yonyon 然後又不支持我做的事 出了事 才都要我自己去負責 這讓做事的人很心灰意冷 而且因為他們兩個是開板的板主 所以做什麼 他們都有種理所當然應該先問過他們的態度 另外 像你上面所說的 板主本來就有砍文章的權力 並且沒有一定要告知的義務 而且三位板主的位置本來就是平行的 但是卻一會兒說 讓我自己去解決 一會兒又堅持要我道歉 如果真的是平行的 那有什麼理由用那種口吻堅持要我道歉 我從來就沒有要她們包庇我什麼 我甚至還說 讓我自己來處理 如果fly對我作法有意見 可以儘量到組務板申訴 我沒意見 我還有寄信給fly, 只是她完全沒回我的信 這樣還叫做 我要她們包庇我？ -------------------------------------------------------------------------- : 另外，她因私人判斷，逕自刪除所有從前的送養文章 : 也拿掉了尚未找到主人的肥肥鼠兔子認養文章.... 然後呢 1.在板友跟我反應我拿掉文摘那篇尚未找到主人的認養文 2.還有在我拿掉比較久遠的送養文章以後 Eudha認為不妥 所以我就又回板上一篇一篇回顧原本的文章 如果還沒找到主人, 我又放了回去 但大部份都已經找到主人 另外我也私底下跟那位板友通信 把那篇文章放回了文摘 而這些事情 我私底下用水球跟 Eudha 說過 她也對我後來做的事有回應 但是卻在公告裡這樣講 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.165.17