※ 引述《SES (飞机开进来..卡住)》之铭言： : ※ 引述《smalltiny ( )》之铭言： : : 11月初波出　　我十一月中才看到 : : 结果没想到十二月我再上板时　已经整个被砍掉 : : 那意思是我要天天上去看兔板 还有天天关注兔板公告罗？ : : 那公告的确存在 一堆板友都看过 : : 那板主自己看了文章 就算没事？ : 当然不是天天都要去兔版注意公告 : 而是你提出申诉的时间 那个时候板上的文章已经消失了 : 组务判决也总要有根据吧 : 那麽你也有在附件提出备份 因此那篇公告与你的回文也都是证据 : 我看过那两篇之後 : 内容多半是她说你如何如何 你说她污赖你如何如何 : 因此就以那两篇文章的性质而言 是偏向两人之间作法的误差造成的不愉快 : 我已经写信通知板主解释了 : : 警告或罢免 : 这个事件若真是板主有错 利用公告陈述非事实 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 那麽是可以记警告的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那我懂了 其实我根本不认为是我们两个单纯作法上的误差所造成的 简单来讲 我认为那篇公告非事实的部份有 --------------------------------------------------------------------- : 经过催告，mere板主已经上站回信了。 ~~~~~~~~~~~~ 我在回信里很明确地说 我是看到板友传给我的手机简讯才上板的 ---------------------------------------------------------------------- : 不过，身为板主这麽久，我自认为管理板务、管控文章字句已经相当"严苛"， : 从我的标准去看fly的文章， : 我丝毫不认为有任何该当「浸水桶声明」构成要件之处。 然後这段呢 如果她真的不认为fly的文章有任何问题 那她当初不会擅自先删了我一篇文章 只因为她认为那篇文章後面fly的推文会引起争议 而且她在水球中也有表示 fly的有些话是游走在板规边缘 但是却在这篇公告推得一乾二净 -------------------------------------------------------------------------- : yon板主亦持相同见解，但mere并不这样认为，她坚持不向fly道歉。 : 道歉我觉得没有那麽困难，我跟yon也曾向Clr道歉... : 但mere认为我们对她的保护不够，为此她感到相当伤心 : 但我坚持如果她不在无故删除fly文章事件上道歉，那便是包庇她 而非保护她.. 我不道歉是事实 但我没有因为这件事 就说保护不够 相当伤心 我只有说 一直以来 不管做什麽 波文章什麽的 都得问过 Eudha跟yonyon 然後又不支持我做的事 出了事 才都要我自己去负责 这让做事的人很心灰意冷 而且因为他们两个是开板的板主 所以做什麽 他们都有种理所当然应该先问过他们的态度 另外 像你上面所说的 板主本来就有砍文章的权力 并且没有一定要告知的义务 而且三位板主的位置本来就是平行的 但是却一会儿说 让我自己去解决 一会儿又坚持要我道歉 如果真的是平行的 那有什麽理由用那种口吻坚持要我道歉 我从来就没有要她们包庇我什麽 我甚至还说 让我自己来处理 如果fly对我作法有意见 可以尽量到组务板申诉 我没意见 我还有寄信给fly, 只是她完全没回我的信 这样还叫做 我要她们包庇我？ -------------------------------------------------------------------------- : 另外，她因私人判断，迳自删除所有从前的送养文章 : 也拿掉了尚未找到主人的肥肥鼠兔子认养文章.... 然後呢 1.在板友跟我反应我拿掉文摘那篇尚未找到主人的认养文 2.还有在我拿掉比较久远的送养文章以後 Eudha认为不妥 所以我就又回板上一篇一篇回顾原本的文章 如果还没找到主人, 我又放了回去 但大部份都已经找到主人 另外我也私底下跟那位板友通信 把那篇文章放回了文摘 而这些事情 我私底下用水球跟 Eudha 说过 她也对我後来做的事有回应 但是却在公告里这样讲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.165.17