※ 引述《nEOpReNCeDo (justNeo)》之銘言： : FoxTz在未確認有足以認定我違反版規事實的證據前,依當時的版規 : 1. 帶有廣告，18禁連結之文章，簽名檔亦相同。 : 處份永久水桶,我的推文連結指向http://tinyurl.com內容就是 : http://xs.to/xs.php?f=tiny.JPG&h=xs58&d=05492這樣 如此而已 : FoxTz意圖將我的推文內容自行改為色情連結 : 在解釋判決的義務上也表現的很粗糙 : 是栽贓誣陷?或捏造證據? : nEOpReNCeDo : ==以下是原文== : 作者: badbadboy (及時行樂) 看板: sex : 標題: [公告] spidermann永久水桶 : 時間: Sat May 7 00:20:05 2005 : ●9556 3 5/07 spidermann □ 肚子餓了，要吃壽司嗎？ : 雖然影片很養眼沒錯...... : 不過該文所附連結露三點有違板規 : spidermann永久水桶處分 : 原文劣文退回 : 葉安琪:願主保佑你，阿門。(比畫十字架手勢) 在這邊做個說明， n大之前有來信跟我討論過這個案子， 所以我先節錄部分我的回信。 " 您在推文的四五樓po出了連結， 只是將它拆成四五樓，所以無法直接點選。 也就是你是刻意拆成兩行文來歸避責任這樣。 若是真的守法，就不會這樣分兩樓po出連結了， 若你只在第一樓po出首頁， 那就是沒有違規， 但是拆成兩樓這樣的方法是很常見的， 看板的使用者們也多半都知道這樣連兩樓的推文是何意義， 這從你之下的推文也都可以看到， 所以，這並不是守法喔，這是鑽漏洞。" 相關證據也可以請組務這邊直接參考n大的檢舉文中所附的推文， 連其下的板眾推文都能理解n大這樣po的用意為何。 而且我當時也確實將n大的兩樓推文合併連結試過， 確實直接指向原本已經禁止的違規連結， 所以n大的推文並非無意義亂碼。 我向來不給他人鑽漏洞的空間， 若n大這樣的po法不算違規， 那是否往後任何人只要比照n大的方式來推文就可以規避本板板規？ 我想，依照n大這樣鑽漏洞的行為是非常不可取的， 也希望組務這邊可以有個明確的裁示， 因為從半年前我一再的說明都一直被n大解讀為是栽贓誣陷， 我也曾經跟當時的另兩位板主討論過這個問題， 我們都一致認為這確實是鑽漏洞的行為， 所以我沒有更改判決。 而請他來組務申訴， 半年之後，他終於來申訴了...orz 我想我解釋的已經很清楚了，所以我不會再做回應。 麻煩組務了。 <(_ _)> -- 當你知道你可以很輕易的見到那個人時， 就算久久不見面，你也會無所謂。 但是當你要見到對方是一件不容易的事情時， 就算只說再見才一兩天，你也會開始想念。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.87.245 ※ 編輯: FoxTz 來自: 61.64.87.245 (12/06 23:36)