※ 引述《nEOpReNCeDo (justNeo)》之铭言： : FoxTz在未确认有足以认定我违反版规事实的证据前,依当时的版规 : 1. 带有广告，18禁连结之文章，签名档亦相同。 : 处份永久水桶,我的推文连结指向http://tinyurl.com内容就是 : http://xs.to/xs.php?f=tiny.JPG&h=xs58&d=05492这样 如此而已 : FoxTz意图将我的推文内容自行改为色情连结 : 在解释判决的义务上也表现的很粗糙 : 是栽赃诬陷?或捏造证据? : nEOpReNCeDo : ==以下是原文== : 作者: badbadboy (及时行乐) 看板: sex : 标题: [公告] spidermann永久水桶 : 时间: Sat May 7 00:20:05 2005 : ●9556 3 5/07 spidermann □ 肚子饿了，要吃寿司吗？ : 虽然影片很养眼没错...... : 不过该文所附连结露三点有违板规 : spidermann永久水桶处分 : 原文劣文退回 : 叶安琪:愿主保佑你，阿门。(比画十字架手势) 在这边做个说明， n大之前有来信跟我讨论过这个案子， 所以我先节录部分我的回信。 " 您在推文的四五楼po出了连结， 只是将它拆成四五楼，所以无法直接点选。 也就是你是刻意拆成两行文来归避责任这样。 若是真的守法，就不会这样分两楼po出连结了， 若你只在第一楼po出首页， 那就是没有违规， 但是拆成两楼这样的方法是很常见的， 看板的使用者们也多半都知道这样连两楼的推文是何意义， 这从你之下的推文也都可以看到， 所以，这并不是守法喔，这是钻漏洞。" 相关证据也可以请组务这边直接参考n大的检举文中所附的推文， 连其下的板众推文都能理解n大这样po的用意为何。 而且我当时也确实将n大的两楼推文合并连结试过， 确实直接指向原本已经禁止的违规连结， 所以n大的推文并非无意义乱码。 我向来不给他人钻漏洞的空间， 若n大这样的po法不算违规， 那是否往後任何人只要比照n大的方式来推文就可以规避本板板规？ 我想，依照n大这样钻漏洞的行为是非常不可取的， 也希望组务这边可以有个明确的裁示， 因为从半年前我一再的说明都一直被n大解读为是栽赃诬陷， 我也曾经跟当时的另两位板主讨论过这个问题， 我们都一致认为这确实是钻漏洞的行为， 所以我没有更改判决。 而请他来组务申诉， 半年之後，他终於来申诉了...orz 我想我解释的已经很清楚了，所以我不会再做回应。 麻烦组务了。 <(_ _)> -- 当你知道你可以很轻易的见到那个人时， 就算久久不见面，你也会无所谓。 但是当你要见到对方是一件不容易的事情时， 就算只说再见才一两天，你也会开始想念。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.87.245 ※ 编辑: FoxTz 来自: 61.64.87.245 (12/06 23:36)