※ 引述《DragonQuest (尚未認證通過)》之銘言： : 個人建議是可以納入國研院的方式,也就是變成 : 1.一但開了罷免之後,該版主不能再用指定方式增加版主 : 至於能不能用選舉方式增加,個人認為除非有重大瑕疵 : 否則應該沒有問題 我還是想請問，這麼做的理由為何？我想來想去只想到一個： 為了避免正在被罷免的版主透過指定的方式選自己的接班人。 但我質疑的是，即使是如此又如何呢？該版主正在被罷免，表 示他選出來的新版主也會有問題，因此造成不斷不斷的罷免嗎 ？如果是這樣，我想請問理據在哪兒？ 新的版主如果當的不好，版友自然會發動再罷免不是嗎？如果 做的好，在正常狀況下，只要版友不要亂貼標籤、污名化新版 主、發動非理性罷免，對版來說也是好事，不是嗎？ 您這個意見，讓我覺得好像一個人在審判結果還沒有出來之前 就已經先被判刑、一定程度地剝奪他的權力了。 更不用說，我們都很清楚，很多罷免根本是亂來。在這種亂來 的情況下，我覺得版主的權力因此受限根本就是對版主的一種 污辱。 我不曉得如果說權責相符，版友有罷免權，版主有管版權，為 什麼我們大多只將焦點放在版主身上呢？彷彿，我們總是怕版 主做什麼傷害版、傷害版友權益的事，所以要想盡辦法節制他 一樣.... 很多版主在我看來，就是因為我們往往站在這種不公平也不合 理的角度出發，忽略了反省當前不佳的罷免機制以及規範使用 者的必要性與迫切性，所以莫名其妙地被幹掉的。 事實是，版主當的爛對版以及版友一定是不好的。但同樣的， 版友爛的話對版以及其它版友也一定是不好的，因為只要人數 一多，他們就可以發動民粹式的罷免。 現在我們只想著如何規範版主而不同等地去想我們該如何規範 版友，這有道理嗎？因為版主只有少數幾個所以好管嗎？好像 不該如此吧。 : 2.一但開了罷免之後,如果罷免沒有通過,一段期間內, : 不能再對該版主進行罷免 : 這樣既可以預防版主在被罷免之際濫權, : 又可以防止有人三不五時動不動就開罷免 : 至於免洗ID的問題 印象中 組務在審罷免時都會審才對 : 當然啦 這也是防君子不防小人 不過 : 如果真的遇到那種能用幾十個身份和IP來亂的人 : 也只能採取另外的手段來處理了 我同意這個建議，但我記得這建議老早就有人提出過了.... 我還曾經建議過站方，是不是可能建立"版友判斷機制"-- 依據某ID看該版的頻率、總時間等參數判斷該使用者是否真的 為該版的長期、固定版友。若有罷免案發生，只有這些通過某 些標準，可稱為該版版友的人有資格投罷免票。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.93.215