※ 引述《DragonQuest (尚未认证通过)》之铭言： : 个人建议是可以纳入国研院的方式,也就是变成 : 1.一但开了罢免之後,该版主不能再用指定方式增加版主 : 至於能不能用选举方式增加,个人认为除非有重大瑕疵 : 否则应该没有问题 我还是想请问，这麽做的理由为何？我想来想去只想到一个： 为了避免正在被罢免的版主透过指定的方式选自己的接班人。 但我质疑的是，即使是如此又如何呢？该版主正在被罢免，表 示他选出来的新版主也会有问题，因此造成不断不断的罢免吗 ？如果是这样，我想请问理据在哪儿？ 新的版主如果当的不好，版友自然会发动再罢免不是吗？如果 做的好，在正常状况下，只要版友不要乱贴标签、污名化新版 主、发动非理性罢免，对版来说也是好事，不是吗？ 您这个意见，让我觉得好像一个人在审判结果还没有出来之前 就已经先被判刑、一定程度地剥夺他的权力了。 更不用说，我们都很清楚，很多罢免根本是乱来。在这种乱来 的情况下，我觉得版主的权力因此受限根本就是对版主的一种 污辱。 我不晓得如果说权责相符，版友有罢免权，版主有管版权，为 什麽我们大多只将焦点放在版主身上呢？彷佛，我们总是怕版 主做什麽伤害版、伤害版友权益的事，所以要想尽办法节制他 一样.... 很多版主在我看来，就是因为我们往往站在这种不公平也不合 理的角度出发，忽略了反省当前不佳的罢免机制以及规范使用 者的必要性与迫切性，所以莫名其妙地被干掉的。 事实是，版主当的烂对版以及版友一定是不好的。但同样的， 版友烂的话对版以及其它版友也一定是不好的，因为只要人数 一多，他们就可以发动民粹式的罢免。 现在我们只想着如何规范版主而不同等地去想我们该如何规范 版友，这有道理吗？因为版主只有少数几个所以好管吗？好像 不该如此吧。 : 2.一但开了罢免之後,如果罢免没有通过,一段期间内, : 不能再对该版主进行罢免 : 这样既可以预防版主在被罢免之际滥权, : 又可以防止有人三不五时动不动就开罢免 : 至於免洗ID的问题 印象中 组务在审罢免时都会审才对 : 当然啦 这也是防君子不防小人 不过 : 如果真的遇到那种能用几十个身份和IP来乱的人 : 也只能采取另外的手段来处理了 我同意这个建议，但我记得这建议老早就有人提出过了.... 我还曾经建议过站方，是不是可能建立"版友判断机制"-- 依据某ID看该版的频率、总时间等参数判断该使用者是否真的 为该版的长期、固定版友。若有罢免案发生，只有这些通过某 些标准，可称为该版版友的人有资格投罢免票。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.93.215