※ [本文轉錄自 PttLaw 看板] 作者: emptyace (安普提‧礙事) 看板: PttLaw 標題: [申訴] studyteacher板不當刪文 時間: Sat Aug 6 02:24:09 2005 1.申訴人：emptyace 2.檢舉對象：TinaJones 3.檢舉項目：（1）砍文雙重標準，板規模糊。 （2）板主道歉文內容不當。 4.檢舉事由： （1）本人在該版發表的一篇文章，一開始被板主M文，稍後板友回應文章之後， 本人的文章就被版主以「對原PO有意見 請通信溝通 勿在版上傷和氣」為由刪除， 本人認為若是我的文章有問題，一開始似乎不該被M文（不是M錯，因為M了很久）， 而是馬上被砍文才對，因此質疑該板主砍文標準不清。 另外該板板規相當模糊，以致刪文標準不一，令人難以信服。 （2）我寫信要求板主說明我違反了哪一條板規，以及要求板主於該板公開道歉， 但該板主的道歉文似乎有不妥之處。 5.證據： 首先為了前後文連貫，所以我先把我要回覆的文章貼出來： 作者 Garffy (....................) 看板 studyteacher 標題 Re: [新聞] 白目老師 篡位愛遲到…不害臊 時間 Fri Aug 5 20:06:35 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《emptyace (安普提‧礙事)》之銘言： : 說實在的 人本來就有好壞之分 : 不管是在教育界或是在其他的團體都一樣 : 所以在實習老師之中 一樣會有不同類型的人存在 : 但是這篇報導實在滿過份的 有點刻意引導讀者做不好的聯想 : ※ 引述《yukiss (被縫108針的小球~~~)》之銘言： : : 校園奇聞╱白目老師 篡位愛遲到…不害臊 : : 8.4.2005自由時報 : : 〔記者周富美╱台北報導〕八月一日有一批剛出爐的七年級 : : 實習老師到各學校報到，不少學校卻出現「資深正牌老師」 : : 與「草莓實習老師」間的戰爭，彼此間的觀念都有待時間的 : : 磨合。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 感覺上記者很刻意的要把實習生與正式老師分化 : 還有為啥要用「資深」且「正牌」對上「草莓」與「實習」呢？ : 看起來似乎前者就一定是正義的一方 後者擺明著就一定是「欠缺磨練」？ : : 台北市某國中老師表示，八月初剛好有八名實習老師到該校 : : 報到，依照規定實習老師應該在早上八點半以前到校，但才 : : 剛開始實習第三天，就有實習老師早上九點才姍姍來遲，而 : : 且還遲到得「從容不迫」，絲毫沒有歉意。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這個擺明就不夠客觀呀 : 是記者覺得沒有歉意 還是所謂的「資深正牌老師」認定的？ 當一個實習老師天天都九點多才到校，或有課來沒課就走時，長久下 來應該就沒有人會認為他對自己的遲到有何歉意了...我說的是我在我 們學校看到的現象... : : 此外，在實習老師到學校訓導處、輔導室實習期間，七、八 : : 名實習老師竟坐在輔導室裡面吹冷氣、彼此聊天，手上還拿 : : 著雜誌翻閱，處理行政事務時很自然的坐在主任位置打電話， : : 學校主任要求交實習心得報告，沒想到實習老師卻裝傻，表 : : 示並沒有人告訴他們有此規定，學校老師感嘆，七年級的「 : : 草莓實習老師」不懂辦公室倫理，時代真的變了。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這也是單方面的說法 事情的來龍去脈到底是如何 也沒有說的很清楚 : 就這樣認定是「草莓實習老師」的錯 未免太不公正吧？ 你有看過實習生一進來才第一次見面就對其他老師直呼姓名，連名帶姓的叫.. 我平常叫同事也不會連名帶姓叫對方，除非真的很熟... : : 對此，國立台北師範學院畢業的七年級實習老師洪偉傑表示， : : 現在物質生活豐富，嬌生慣養的實習老師確實比以前多，但 : : 並非人人如此，有些實習老師運氣不好，實習時遇到不好的 : : 資深老師，反而會被要求做許多行政工作。 : : 洪偉傑說，也有些實習生自己花學分費付錢到學校實習，沒 : : 有薪水領不說，還被當做苦工一樣使喚，累得半死，對於剛 : : 踏出校門的實習老師，工作態度與人格特質應該是因人而異， : : 真正擺明了「打混」的實習老師畢竟還是少數。 我們學校請實習老師幫忙代課是有給鐘點費的，但我看到的是，請實習老師代課， 實習老師不是要學生自習就是放電影給學生看，還記得要叫個學生在外面把風，怕 被巡堂主任看到...... : =========================================================== : 結論： : 雖然報導這篇的記者似乎有點腦殘，但是我們相信 : 這個世界上一定還是有很多正義的記者，可以寫出寫實的報導， 是也！ 我並不是資深老師，我也曾是實習老師，我說的只是我看到的現象.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.204.253 以下這篇是本人遭到刪文的文章 （一） 本人認為的這篇文章並沒有造成人身攻擊 亦無違反版規 因此似乎不該遭到刪文 ============================================================================== 作者 emptyace (安普提‧礙事) 站內 studyteacher 標題 Re: [新聞] 白目老師 篡位愛遲到…不害臊 時間 Fri Aug 5 22:49:58 2005 ─────────────────────────────────────── 我不知道你回我這一篇的用意為何 只是想證明記者說的 跟你看到的一致嗎? 我的文一開頭也有說了 人都有好壞之分 但是專門挑壞個案的報導 會不會太偏頗了點？？ 媒體對社會大眾的影響力還是滿大的 如果因為這篇偏頗的報導讓大眾對實習老師造成誤解 這樣對其他認真的實習老師是很不公平的 我主要想表達的 也只有這一點而已 ============================================================================= 以上是我發表的文章，不知道哪一點不當？ 另外我後半段的文章 是針對所有板友 把我的文章說明清楚一點而已 這樣應該算是對所有版友發文吧？ （二）該板版規模糊 並且沒有規定不准回應板友的文章 ▇▇▆▅▄▃▂▁ˍ ＿▁▂▃▄▅▆▇▇▇▇▆▅▄▃▂▁ˍ ＿▁▂▃▄▅▆▇ ◢ ★。:* PO 文 公 約 *:。★ ◣ ╭──╮ 94 │大 │ □ 已按"z"瀏覽過 確定沒有相關資訊 年 │眼看│ □ 已按"/"搜尋過版面上 確定沒有相關文章 ８ │睛老│ □ 分享實習學校經驗 請標明 ◆縣市/地區/年段◆ 月 │，師│ 例如："台北市大安區國小" ６ │ ！│ □ 請選擇分類 (保持版面整齊 清爽又方便查閱 ) 日 ↖ ╰┐┌╯ □ 非本版版主請勿使用[公告]作為文章標題 星 ╲ ─┴╯ □ 賣書文/徵書文/轉讓補習課程文 一律--３天後刪除 期 \●~ ▄▄ 六 ▲> ◢ ◣ |\ ╩╦╩╦╩╦ 來唷來唷~~TinaJones 版友來逛逛聊聊唷~~^o^ ──────────────── 這裡是溫馨的實習老師版!!~~ ★▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄★ ◎ 禁注音文,禁一行文 ★ ~○ "○ ○ ○ ○ '○' ◎ 禁求檔文,禁廣告文 (■) (▲) (■) (▲) (■) (▲) ◎ 禁詢問ＯＯ學校"好不好" /\ /\ /| || || |\ ◥ 一見版 消失術會關心您:p 推文-請按shift+x 修文-請按大寫E (￣︶￣)/ ★▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄★ ＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇██▇▆▅▄▃▂▁ˍ＿＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇██▇▆▅▄▃▂▁ˍ 該篇進版公告只有禁止[注音文、一行文、求檔文、廣告文]以及禁詢問ＯＯ學校"好不好" 另外版規01規定如下： 1.為什麼不能問實習學校的相關問題？ Ans.實習學校的"好壞"，依照每個人個性不同，要求不同，專長不同， 指導老師的不同，即使在同一所學校裡都會有極大的差異， 你所處的環境適合選擇哪間學校， 請詢問你周遭的師長學長姊及好友。 板上板友來自各個不同地方，彼此不瞭解個性與狀況， 只以個人經驗概括一校狀況，失之偏頗且助益不大。 2.什麼是小白與一行文？ Ans.上天賦予你爬文與尋找的能力 以(即將)身為為人師表的身份，卻不懂得自己蒐集資料 只等著別人給你答案 這類型的被動小朋友，一律給予無欲警砍文處罰，回去重新寫過再交過來 而版規02說明如下： 各位板上的朋友 大家好！ 　　歡迎你們來到　實習老師版　╮(￣▽￣)╭" 有鑒於 已經整理完畢 以下幾點，還請大家了解及配合： 1.*重要* 分享實習學校經驗 請標明 ◆縣市/地區/年段◆ 例如；"台北市大安區國小" 2.承上，目前版面上有關實習所提出的任何問題，將不定時收入， 　　　　　仍留在板上的文章，則供有需要的板友，瀏覽(爬文)，回應(推/po文)。 P.S.按 " / " 可以搜尋相關標題字喔! ^^ 3.禁小白/一行文/注音文 違者隨時無預警砍無赦！ 4.廣告文/徵書文/轉讓補習課程文/ 一律--３天後--刪除 ◆版工誠心希望這個板真的有幫助到有需要的人喔...~^O^~◆ 以上都僅僅針對進版文章作詳細說明 並未有板主所謂的「對原PO有意見 請通信溝通」之規定 當然也沒有針對不當言論做明確規定 況且本人不認為自己的文章對板友造成人身攻擊! (3)針對板主砍文的原因：「對原PO有意見 請通信溝通」之規定 在該板也有一篇類似文章，卻沒有遭到版主刪除， 本人的文章與該文的差異，僅在於板友有沒有做出回應，請看下面這篇： 作者 fortunesmile (\o\|o|/o/) 站內 studyteacher 標題 Re: [新聞] 白目老師 篡位愛遲到…不害臊 時間 Fri Aug 5 13:05:40 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《jktvi (hans)》之銘言： : 我想七年級的表現已經比四年級的表現好太多了 : 不知到大家還記不記得小時後四年級老師的教法 : 自修,測驗卷,打手心,打耳光,拉耳朵.......... : 上課時間讓學生自習,跑去跟隔壁班老師聊天 : 上課照著課本亂念一通 : 四十年如一日的教法 : 放棄後半段的學生 : 坐領每月七萬元的薪水,洋洋得意 : 這些薪水裡其實也包含後半段學生先把未來賺來的錢預支給老師您 : 錢的流向:政府發薪水給老師 : 政府向人民收取稅金 : 不夠的部份以赤字預算 : 日後由學生交稅歸還本息 : 七年級的表現比四年級的老師好太多了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不知道寫這篇報導的記者是幾年級 : 該不會是歸國學人的子女?? 能毫不遲疑的說出這些話， 恐怕您的著眼點跟記者相距不遠。 想要從事教育者，只會埋怨壞的，不知道去維持好的， 哪麼教育又有什麼未來可言？ 我知道很多人記憶中的老師形象都是痛苦回憶， 體罰、虛應故事...等， 不過那是孩提時候的看法，現在我們都是成年人了， 怎麼現在反過頭來一面狂批前人教學不力，然後另一方面感嘆孩子教誨不得？ (以前被體罰好痛苦唷) (現在死小孩打不得耶會被告喔) 記者的特點就是看到「現象」、加以「渲染」， 既然有東西可以渲染，就是有現象存在， 不能只因為自己的身份不符合報導所言，就拿別的更爛的事情來比較， 那叫「五十步笑百步」。 我在實習的時候，看過實習老師勢利行為，也看過現職教師既得利益的醜態， 不要作個比上不足，比下有餘的人， 當時勢互異時，您就知道，當年用什麼眼光看對方，今日你也用什麼眼光看自己。 ======================================================================== 上面這位板友，也是針對上一位板友做出回應， 既然性質相同，為何我的文章會被砍呢？ (4)該板主的道歉文如下： 作者 TinaJones (Deep River Heart) 站內 studyteacher 標題 [公告] 版主道歉 版主道歉 版主道歉道歉 時間 Sat Aug 6 00:33:32 2005 ─────────────────────────────────────── 對於 emptyace版友該文被刪 版主我 在這裡鄭重道歉 先回復原文如下: 作者 emptyace (安普提‧礙事) 站內 studyteacher 標題 Re: [新聞] 白目老師 篡位愛遲到…不害臊 時間 Fri Aug 5 22:49:58 2005 ─────────────────────────────────────── 我不知道你回我這一篇的用意為何 只是想證明記者說的 跟你看到的一致嗎? 我的文一開頭也有說了 人都有好壞之分 但是專門挑壞個案的報導 會不會太偏頗了點？？ 媒體對社會大眾的影響力還是滿大的 如果因為這篇偏頗的報導讓大眾對實習老師造成誤解 這樣對其他認真的實習老師是很不公平的 我主要想表達的 也只有這一點而已 -- 我會刪文 是認為這篇回文是對上一篇回文作者的疑問 故刪除之 並請 emptyace版友私下用通信溝通就好 不過 我並未 "將原文連同砍文原因回信給作者" 而直接砍文 我從此會多加檢討 在此 向 emptyace版友 表達最深的歉意 並請求諒解 此外 我要聲明 對於違反版規的文章 我認為進版畫面已經寫的很清楚 "一見版 消失術會關心您:p" 因此 以後若有違反版規的文章 我不會將原文連同砍文原因回信給作者 (像 emptyace版友這次 往後類似個案 必定會另外特別處理) 請問 不尊重版規者 我小小弱女子 又何必尊重違反版規的文章？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.68.153 ※ 編輯: TinaJones 來自: 59.112.68.153 (08/06 00:37) 以上的道歉文包含了刪文原因與道歉內容 但是在後半部 關於對違反版規的聲明 個人認為帶有相當程度的情緒性 最後那段文字似乎無關道歉，是暗示著些什麼嗎？ 另外 在我寄給該板主的信件中提到 ※ 引述《emptyace (安普提‧礙事)》之銘言： 那除了道歉 我希望您可以將有關刪文的具體版規PO出來 另外請把我的文章備份給我 謝謝！ 我在上述信件並沒有要求板主把我的文章發表在板上 而是「備份」給我 但是該板主卻把文章重新PO出來 這樣的作法有兩點需要質疑： 一、如果板主認為我的文章應該被刪除，那就不該將其再度PO出來是吧？ 二、公然把文章重新PO出來，是否希望激起板眾的回應？？ 再者，該文標題為道歉文，內容卻涉及板規，那有關於板規的部分 是不是應該收到相關版規公告之？ 這應該是一個很大的疏失吧？ 希望經過調查之後，能夠對該板主做出適當的處置。 謝謝！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.221.98 ※ 編輯: emptyace 來自: 218.165.221.98 (08/06 02:46) ※ 編輯: emptyace 來自: 218.165.221.98 (08/06 03:13) ※ 編輯: emptyace 來自: 218.165.221.98 (08/06 04:10)