※ 引述《SkyMirage (橫眉冷對千夫指)》之銘言： : 我只有說過"即使沒有構成人身攻擊" : 你不要瞎掰，我什麼時候說過你沒有人身攻擊了？ : 你在推文裡面講過什麼，自己心裡應該一清二楚。 我的推文一說你心機重 我的推文二說為何好書忙就要辭職, 你忙就不必 你又反駁不了我說的話 要你把當初的推文拿出來 你又遲遲不肯拿 甚至用這樣的文字不堪入目的好笑理由推託 此外, 我的第一篇申訴文第一點就是主張我的推文並未構成人身攻擊 質疑我的文字並沒有人身攻擊, 你何以有權把我刪禁 你的辯駁是 「即使沒有構成人身攻擊，但是文字內容是針對某人並帶有挑釁意味的我通通給水桶。」 所以你也是默認我的文字根本沒有人身攻擊 假設我的文字真有人身攻擊, 甚至還到不堪入目 你的第一篇回文早就該會說我的文字有攻擊 這樣不堪入目的文字不該留在 joke 版 而不是用 「 即使沒有構成人身攻擊，但是文字內容是針對某人並帶有挑釁意味的我通通給水桶。 你不願意遵守這樣的板規並且破壞版面的和諧，我只好請你停止發言了！」來回覆 你是在我第二篇文章主張合理的批評與質疑應該在言論自由保護下 你再開始改口說我的文字多麼有攻擊性, 甚至不堪入目到不能拿到組務 如果我的推文真有人身攻擊甚至不堪入目 為何你的第一篇回文從頭到尾沒提到？ 嚴重到以不堪入目來形容的文字, 根本就不需要什麼 "但文字內容是針對某人並帶有 挑釁意味的我通通給水桶"的理由, 直接就說其推文涉及人身攻擊 甚至文字不堪入目 就行。 致版務, 第一，我不知道我的推文還找不找的回來, 若找不回來, 以上為 circumstantial evidence, 證明我的推文根本未涉及供擊 若有攻擊, SkyMirage 第一篇回文早該反駁我, 指出我的文字確有攻擊 而不是 「即使沒有構成人身攻擊，但是文字內容是針對某人並帶有挑釁意味的 我通通給水桶。」 第二, SkyMirage 單方指控我的推文 卻又以荒唐的理由推託 不肯拿出證據 我都說我的推文內容為何, 也不見他反駁說我是怎麼說 但是他既然都還記得其他版友間的推文, 不可能不記得我的推文 然後就單方面一張嘴說我的文字對他攻擊, 甚至還不堪入目 (但是這都是在第二篇才提到的) : : 純粹是 SkyMirage 主觀認為對他挑釁,其主觀感到不滿， 主觀認為 : : 我破壞版面和諧, 照這樣主觀的標準, (不管有沒有攻擊,只要當事人 : : 不滿, 就是構成挑釁) : 是的。 是的是什麼？ 你不是說我的文字不堪入目嗎？現在又承認純粹只是你的主觀 我想要用不堪入目去形容他人文字,應該是他人也這樣認可 而非你主觀認為就好 : 所以請板友謹慎發言，不要讓笑話板淪為鬥爭的工具。 什麼是鬥爭？ 對版主的治版行為提出意見是鬥爭嗎？ 事實上， 像你那麼愛給他人戴上帽子, 這才是真正紅衛兵的鬥爭行為啊 : : 像我這樣倒楣遇到心眼小的, 問個問題就是挑 : : 釁, 這樣不是比與文字獄更可怕？ : 網路使用者千百種，有些人心胸寬大，有些人心胸狹隘， : 為了維持整個版面的安寧，板規必須以較嚴格的標準去訂定。 : 請要使用就可板的板友注意發文和推文內容， : 如果不能確實遵守規定，那管理者就必須限制其發文和推文的資格。 你並沒有嚴格的版規, 你是根本沒有一個標準的版規 你前文都承認了 鳥版主你不會感到不爽 我的推文你就感到不爽 就可版事實上完全可說沒有版規, 完全依你個人自由心證來決定 : : 更別說我以上提到, 版主的治版行為本就可受版友公評, 更何況本人 : : 亦無特地發文評論, 而是響應 SkyMirage 的呼籲討論的言論到置底文 : : 推文發表 以免弄亂版面, 沒想到只因為是批評跟疑問就遭到刪除 : : 跟水桶的處分！ : 你在推文裡面可不只有批評，而盡是低級下流的言語。 剛剛說是不堪入目, 現在又是低級下流 都是你一個人在說, 也不肯拿出證據 如果我的推文盡是低級下流的言語 你第一篇回文大可就提出來啦 低級下流的言語在哪版都是禁止的 根本不用理會當事人有沒有不滿 你洋洋灑灑舉出 loverlover 跟 KOTD 的例子要幹麻 寫出一堆 " 之前loverlover在某篇提到KOTD的文章中推文: KXXD只是被站務唾棄的... 引起板友KOTD不滿，我立刻給了loverlover三天水桶。 另一篇ecat直接推文說:loverlover只是勾結站務的... 引起板友loverlover不滿，一樣是水桶三天。 即使沒有構成人身攻擊，但是文字內容是針對某人並帶有挑釁意味的我通通給水桶。 你不願意遵守這樣的板規並且破壞版面的和諧，我只好請你停止發言了！" 要幹麻？ 你就直接說我的文字不堪入目 低級下流不就好？ : : 那 SkyMirage 當初就不該要大家有意見的去置底文討論, 直接說他不接 : : 受任何批評與質疑, 有批評質疑的他一律視為挑釁 一律會感到不滿不就 : : 好了？ : 理性的批評絕對可接受，無理的謾罵與攻擊， : 就請你自己先約束自己的言行，否則只好動用公權力來約束你。 : 我怕你聽不懂，講白一點， : joke板是給板友來找趣味的，你要罵人，就請到其他更適合的地方去。謝謝。 同上, 是不是無理的謾罵與攻擊不是你說了就算 到現在, 只看到你用人身攻擊、不堪入目、甚至還低級下流來形容我的推文 全部都是你一人片面之詞 要你拿出證據, 又用荒謬的"那種令人不堪入目的文字，不適合出現在組務上面"來搪塞 ========================================================== 致組務, 重申 一、 版主致版行為應可受版友公評 二、 對版主治版批評的言論保障應該比照對政治人物的批評 三、 本人文字根本未達到人身攻擊的標準, 在其他版根本也不會受到懲處 四、 既然SkyMirage主張我的文字對他攻擊, 他應該有舉證責任 證明我的文字確實有向他所言, 而不是當方來栽贓 (事實上, 他用不堪入目 下流低級的字眼, 我才覺得他人身攻擊) 五、 因為 SkyMirage 這兩篇回覆, 讓我知道他會撒謊, 對他的誠信我已經懷疑 希望系統能找出我的推文 六、 若我的推文無法找出，根據我提出的 circumstantial evidence, 亦即在我第一篇第一點就主張我的言論並無人身攻擊 SkyMirage 在第一時間內並未反駁 ( 請版主回去看他第一篇回覆) 到了後面才改口我的文字有人身攻擊 不堪入目以及低級下流 事實上， SkyMirage 心知肚明我的文字沒有達到人身攻擊程度, 從他以上 回覆可知他當初想以當事人本身感到不滿即可水桶來替自己辯護 到後來面對我提出為何不能質疑版主, 他才改口用各種惡毒的言語來形容我的 推文 (矛盾的是 他似乎又不想提出證據)。 請組務明察, 謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.180.157.15