※ 引述《SkyMirage (横眉冷对千夫指)》之铭言： : 我只有说过"即使没有构成人身攻击" : 你不要瞎掰，我什麽时候说过你没有人身攻击了？ : 你在推文里面讲过什麽，自己心里应该一清二楚。 我的推文一说你心机重 我的推文二说为何好书忙就要辞职, 你忙就不必 你又反驳不了我说的话 要你把当初的推文拿出来 你又迟迟不肯拿 甚至用这样的文字不堪入目的好笑理由推托 此外, 我的第一篇申诉文第一点就是主张我的推文并未构成人身攻击 质疑我的文字并没有人身攻击, 你何以有权把我删禁 你的辩驳是 「即使没有构成人身攻击，但是文字内容是针对某人并带有挑衅意味的我通通给水桶。」 所以你也是默认我的文字根本没有人身攻击 假设我的文字真有人身攻击, 甚至还到不堪入目 你的第一篇回文早就该会说我的文字有攻击 这样不堪入目的文字不该留在 joke 版 而不是用 「 即使没有构成人身攻击，但是文字内容是针对某人并带有挑衅意味的我通通给水桶。 你不愿意遵守这样的板规并且破坏版面的和谐，我只好请你停止发言了！」来回覆 你是在我第二篇文章主张合理的批评与质疑应该在言论自由保护下 你再开始改口说我的文字多麽有攻击性, 甚至不堪入目到不能拿到组务 如果我的推文真有人身攻击甚至不堪入目 为何你的第一篇回文从头到尾没提到？ 严重到以不堪入目来形容的文字, 根本就不需要什麽 "但文字内容是针对某人并带有 挑衅意味的我通通给水桶"的理由, 直接就说其推文涉及人身攻击 甚至文字不堪入目 就行。 致版务, 第一，我不知道我的推文还找不找的回来, 若找不回来, 以上为 circumstantial evidence, 证明我的推文根本未涉及供击 若有攻击, SkyMirage 第一篇回文早该反驳我, 指出我的文字确有攻击 而不是 「即使没有构成人身攻击，但是文字内容是针对某人并带有挑衅意味的 我通通给水桶。」 第二, SkyMirage 单方指控我的推文 却又以荒唐的理由推托 不肯拿出证据 我都说我的推文内容为何, 也不见他反驳说我是怎麽说 但是他既然都还记得其他版友间的推文, 不可能不记得我的推文 然後就单方面一张嘴说我的文字对他攻击, 甚至还不堪入目 (但是这都是在第二篇才提到的) : : 纯粹是 SkyMirage 主观认为对他挑衅,其主观感到不满， 主观认为 : : 我破坏版面和谐, 照这样主观的标准, (不管有没有攻击,只要当事人 : : 不满, 就是构成挑衅) : 是的。 是的是什麽？ 你不是说我的文字不堪入目吗？现在又承认纯粹只是你的主观 我想要用不堪入目去形容他人文字,应该是他人也这样认可 而非你主观认为就好 : 所以请板友谨慎发言，不要让笑话板沦为斗争的工具。 什麽是斗争？ 对版主的治版行为提出意见是斗争吗？ 事实上， 像你那麽爱给他人戴上帽子, 这才是真正红卫兵的斗争行为啊 : : 像我这样倒楣遇到心眼小的, 问个问题就是挑 : : 衅, 这样不是比与文字狱更可怕？ : 网路使用者千百种，有些人心胸宽大，有些人心胸狭隘， : 为了维持整个版面的安宁，板规必须以较严格的标准去订定。 : 请要使用就可板的板友注意发文和推文内容， : 如果不能确实遵守规定，那管理者就必须限制其发文和推文的资格。 你并没有严格的版规, 你是根本没有一个标准的版规 你前文都承认了 鸟版主你不会感到不爽 我的推文你就感到不爽 就可版事实上完全可说没有版规, 完全依你个人自由心证来决定 : : 更别说我以上提到, 版主的治版行为本就可受版友公评, 更何况本人 : : 亦无特地发文评论, 而是响应 SkyMirage 的呼吁讨论的言论到置底文 : : 推文发表 以免弄乱版面, 没想到只因为是批评跟疑问就遭到删除 : : 跟水桶的处分！ : 你在推文里面可不只有批评，而尽是低级下流的言语。 刚刚说是不堪入目, 现在又是低级下流 都是你一个人在说, 也不肯拿出证据 如果我的推文尽是低级下流的言语 你第一篇回文大可就提出来啦 低级下流的言语在哪版都是禁止的 根本不用理会当事人有没有不满 你洋洋洒洒举出 loverlover 跟 KOTD 的例子要干麻 写出一堆 " 之前loverlover在某篇提到KOTD的文章中推文: KXXD只是被站务唾弃的... 引起板友KOTD不满，我立刻给了loverlover三天水桶。 另一篇ecat直接推文说:loverlover只是勾结站务的... 引起板友loverlover不满，一样是水桶三天。 即使没有构成人身攻击，但是文字内容是针对某人并带有挑衅意味的我通通给水桶。 你不愿意遵守这样的板规并且破坏版面的和谐，我只好请你停止发言了！" 要干麻？ 你就直接说我的文字不堪入目 低级下流不就好？ : : 那 SkyMirage 当初就不该要大家有意见的去置底文讨论, 直接说他不接 : : 受任何批评与质疑, 有批评质疑的他一律视为挑衅 一律会感到不满不就 : : 好了？ : 理性的批评绝对可接受，无理的谩骂与攻击， : 就请你自己先约束自己的言行，否则只好动用公权力来约束你。 : 我怕你听不懂，讲白一点， : joke板是给板友来找趣味的，你要骂人，就请到其他更适合的地方去。谢谢。 同上, 是不是无理的谩骂与攻击不是你说了就算 到现在, 只看到你用人身攻击、不堪入目、甚至还低级下流来形容我的推文 全部都是你一人片面之词 要你拿出证据, 又用荒谬的"那种令人不堪入目的文字，不适合出现在组务上面"来搪塞 ========================================================== 致组务, 重申 一、 版主致版行为应可受版友公评 二、 对版主治版批评的言论保障应该比照对政治人物的批评 三、 本人文字根本未达到人身攻击的标准, 在其他版根本也不会受到惩处 四、 既然SkyMirage主张我的文字对他攻击, 他应该有举证责任 证明我的文字确实有向他所言, 而不是当方来栽赃 (事实上, 他用不堪入目 下流低级的字眼, 我才觉得他人身攻击) 五、 因为 SkyMirage 这两篇回覆, 让我知道他会撒谎, 对他的诚信我已经怀疑 希望系统能找出我的推文 六、 若我的推文无法找出，根据我提出的 circumstantial evidence, 亦即在我第一篇第一点就主张我的言论并无人身攻击 SkyMirage 在第一时间内并未反驳 ( 请版主回去看他第一篇回覆) 到了後面才改口我的文字有人身攻击 不堪入目以及低级下流 事实上， SkyMirage 心知肚明我的文字没有达到人身攻击程度, 从他以上 回覆可知他当初想以当事人本身感到不满即可水桶来替自己辩护 到後来面对我提出为何不能质疑版主, 他才改口用各种恶毒的言语来形容我的 推文 (矛盾的是 他似乎又不想提出证据)。 请组务明察, 谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 207.180.157.15