致群組長： 申訴人Gavatzky板友與本小組提出討論文如下，後續附加項目 請群組長分辨： 文章代碼(AID): #1cJDtyVk (Law-Service) [討論] 關於股板板主laptic行為瑕疵與兩支警告 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1716313596.A.7EE.html 原本討論範圍僅為討論，前板主laptic為何本小組在兩次警告 後尚未解職；另外要求撤銷前板主laptic所判的所有違規案子 ，小組基於溝通公益價值，雖然議題也介入看板自治範疇與其 他非本小組所管轄議題，但就可討論項目回覆如下： 文章代碼(AID): #1cKs0e8g (Law-Service) R: [討論] 關於股板板主laptic行為瑕疵與兩支警告 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1716740136.A.22A.html 再次重申，小組在板務上採取雙向溝通，板友可向板主在小組 申訴或檢舉過程中進行討論，而小組主要是協助創造溝通與維 護秩序，另外在僵持點提出小組意見，並確認程序證據面是否 有所瑕疵或甚至進行警告等更嚴厲的措施；或基於整體系統面 給予雙方分享或建議。 另外在<<Stock>> 板的處分除數少數為板主主動處理之外，大 多數是透過板友在<<StockPicket>> 板提出檢舉，後由板主進 行初判與處分公告，若受處分人或檢舉人對檢舉處理結果或受 板主判決 (包含主動處理) 結果不滿意，可在<<StockPicket> > 板進行申訴，本階段就為全板主群的合議制方式處理，並不 存在單一板主獨任擅斷的問題。 但若還是對申訴結果不滿意，可至小組進行申訴 (上訴) ，這 階段會請板主群進行說明，此階段依然會參考板主群意見再加 上小組意見作為判決。 總結，在相關申訴案未進小組之前已有至少一次的合議審理， 另到小組會在小組推動的過程板主群或申訴人再次陳述相關的 論點達到溝通與持續改善的目的，也因此板務人員各位都投入 大量時間進行相關的活動，故小組也整體觀察負擔與板務狀況 避免被大量申訴文阻斷板主群對看板的服務，因此未認同相關 去脈絡化，與發散到與未溝通的相關陳述。 以上說明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1717260922.A.662.html