致群组长： 申诉人Gavatzky板友与本小组提出讨论文如下，後续附加项目 请群组长分辨： 文章代码(AID): #1cJDtyVk (Law-Service) [讨论] 关於股板板主laptic行为瑕疵与两支警告 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1716313596.A.7EE.html 原本讨论范围仅为讨论，前板主laptic为何本小组在两次警告 後尚未解职；另外要求撤销前板主laptic所判的所有违规案子 ，小组基於沟通公益价值，虽然议题也介入看板自治范畴与其 他非本小组所管辖议题，但就可讨论项目回覆如下： 文章代码(AID): #1cKs0e8g (Law-Service) R: [讨论] 关於股板板主laptic行为瑕疵与两支警告 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1716740136.A.22A.html 再次重申，小组在板务上采取双向沟通，板友可向板主在小组 申诉或检举过程中进行讨论，而小组主要是协助创造沟通与维 护秩序，另外在僵持点提出小组意见，并确认程序证据面是否 有所瑕疵或甚至进行警告等更严厉的措施；或基於整体系统面 给予双方分享或建议。 另外在<<Stock>> 板的处分除数少数为板主主动处理之外，大 多数是透过板友在<<StockPicket>> 板提出检举，後由板主进 行初判与处分公告，若受处分人或检举人对检举处理结果或受 板主判决 (包含主动处理) 结果不满意，可在<<StockPicket> > 板进行申诉，本阶段就为全板主群的合议制方式处理，并不 存在单一板主独任擅断的问题。 但若还是对申诉结果不满意，可至小组进行申诉 (上诉) ，这 阶段会请板主群进行说明，此阶段依然会参考板主群意见再加 上小组意见作为判决。 总结，在相关申诉案未进小组之前已有至少一次的合议审理， 另到小组会在小组推动的过程板主群或申诉人再次陈述相关的 论点达到沟通与持续改善的目的，也因此板务人员各位都投入 大量时间进行相关的活动，故小组也整体观察负担与板务状况 避免被大量申诉文阻断板主群对看板的服务，因此未认同相关 去脉络化，与发散到与未沟通的相关陈述。 以上说明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.109.6 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1717260922.A.662.html