作者IanLi (IanLi)
看板AboutBoards
標題Re: [申訴] 不服Law-Service小組長IanLi判決
時間Tue Jan 23 23:14:04 2024
致群組長：
本案件申訴人並未受板主有任何實質處分，小組在基於促進板
友與板主群展開溝通，才以輔導的角度介入，希望透過板務看
板與小組兩個階段的討論，對股檢板板規有相同的理解。
其爭點如下：
文章代碼(AID):
#1bS85RJ1 (StockPicket)
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1701871963.A.4C1.html
1F：推 aloness: 檢舉他人答辯之行為，再有犯以鬧板論12/07 06:42
宣判文
文章代碼(AID):
#1bdiutPV (Law-Service)
[宣判] ubcs申訴
#1bTPtr_x (StockPicket)
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1704906295.A.65F.html
程序部分，爭點發生地為板務看板股檢板《StockPicket》 ，
在該板板規
#1ZqXu4Zq (StockPicket) 已有相關說明，故小組
在遇到相關爭執，在本於溝通與看板自治的精神上，積極輔導
申訴板友先至股檢板發起以認為板主違反板規理解進行檢舉，
這在宣判文中程序一段有詳細說明；另在板主並未實質進行對
板友有所處分情況之下，依據比例原則出發，做成主文重述對
板規的小組見解，並對板主附帶板務指導作成建議以增強板務
品質。
以客觀來看，相關爭點主因為溝通理解上的落差，所以更需要
時間來嘗試建立良性溝通，而不直接跳到誰是誰非的爭執上。
以上說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.80.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1706022848.A.C71.html
2F：推 ubcs: 公務檢舉看板推文處置已有判決效力，所以需 59.120.192.119 01/25 15:54
3F：→ ubcs: 要有人被實質處份，才要處份這種亂搞行為? 59.120.192.119 01/25 15:56
4F：→ ubcs: A板至今仍不認為自己本身處置有問題溝通到哪 59.120.192.119 01/25 15:57
5F：→ ubcs: 裡? 這不是問題有錯誤解釋，已經是錯誤判決 59.120.192.119 01/25 15:58