作者IanLi (IanLi)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] 不服Law-Service小组长IanLi判决
时间Tue Jan 23 23:14:04 2024
致群组长:
本案件申诉人并未受板主有任何实质处分,小组在基於促进板
友与板主群展开沟通,才以辅导的角度介入,希望透过板务看
板与小组两个阶段的讨论,对股检板板规有相同的理解。
其争点如下:
文章代码(AID):
#1bS85RJ1 (StockPicket)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1701871963.A.4C1.html
1F:推 aloness: 检举他人答辩之行为,再有犯以闹板论12/07 06:42
宣判文
文章代码(AID):
#1bdiutPV (Law-Service)
[宣判] ubcs申诉
#1bTPtr_x (StockPicket)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1704906295.A.65F.html
程序部分,争点发生地为板务看板股检板《StockPicket》 ,
在该板板规
#1ZqXu4Zq (StockPicket) 已有相关说明,故小组
在遇到相关争执,在本於沟通与看板自治的精神上,积极辅导
申诉板友先至股检板发起以认为板主违反板规理解进行检举,
这在宣判文中程序一段有详细说明;另在板主并未实质进行对
板友有所处分情况之下,依据比例原则出发,做成主文重述对
板规的小组见解,并对板主附带板务指导作成建议以增强板务
品质。
以客观来看,相关争点主因为沟通理解上的落差,所以更需要
时间来尝试建立良性沟通,而不直接跳到谁是谁非的争执上。
以上说明。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.80.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1706022848.A.C71.html
2F:推 ubcs: 公务检举看板推文处置已有判决效力,所以需 59.120.192.119 01/25 15:54
3F:→ ubcs: 要有人被实质处份,才要处份这种乱搞行为? 59.120.192.119 01/25 15:56
4F:→ ubcs: A板至今仍不认为自己本身处置有问题沟通到哪 59.120.192.119 01/25 15:57
5F:→ ubcs: 里? 这不是问题有错误解释,已经是错误判决 59.120.192.119 01/25 15:58