作者JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
看板AboutBoards
標題Re: [申訴] 不服stock板板主yoche2000之判罰
時間Fri Sep 17 17:01:32 2021
針對Stock板友CNloler對法律財經小組長IanLi提出之申訴，群組判定如下:
1. 案由:
a. CNloler於Stock板貼文
https://tinyurl.com/2yfe9khb (原文已刪除)
b. 板主判定該文違反板規4-6-2(政治引戰文)水桶一個月，並以4-0加重處份退文
https://tinyurl.com/2des6rca
c. CNloler不服判決，向組務提出申訴
https://tinyurl.com/22tjnky9
d. 小組長判決維持板主原判，訴求駁回
https://tinyurl.com/7njmwyfm
據群組檢舉文，板友已與小組長溝通，但未能達成共識，因此群組受理申訴。
2. 基於板務、組務自主，群組判定主要針對板主是否有依板規執法、小組長是否有確實
查核為主，文章內容為輔助，不針對個案內容再做審判。
3. 違反板規4-6-2: 因心得與經濟股票無直接關係，板主亦同步處置其他不同立場，
對板主判決無疑慮。
4. 違反板規4-0: 按板規板主依管理需求加重處份，對板主判決無疑慮。
5. 針對板規4-0，因輕判重判時機之權責多落在板主身上，考量股板文章與板友眾多，
建議後續建立較為客觀機械之升級規則(如違規次數)，以降低板主負荷與可能申訴。
本申訴結案，雙方不得在本板回信，但可在本文下推文繼續討論。
Joseph
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.84.247.65 (印度)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1631869294.A.CA4.html
1F：推 CNloler: 強行認定我違反4-6-2也太勉強了吧，有更合適的1-2-8為何 09/20 14:09
2F：→ CNloler: 不可以適用呢？ 09/20 14:09
3F：推 CNloler: 組長您提到:板主亦同步處置其他不同立場，可是板主對不同 09/20 14:14
4F：→ CNloler: 立場且違規程度比我還重的貼文，判罰卻比我還輕啊。光是 09/20 14:14
5F：→ CNloler: 小學畢業的國家領導人，共匪這些詞彙就已經構成對中國大 09/20 14:14
6F：→ CNloler: 陸人民和國家領導人的羞辱了，這不算引戰什麼是引戰?對比 09/20 14:14
7F：→ CNloler: 我的案件，這樣的判罰真的公平嗎？ 09/20 14:14
8F：推 CNloler: 組長您提到的客觀機械之升級規則(如違規次數)，板規4-0本 09/20 14:24
9F：→ CNloler: 身就有。申訴的貼文就是我在stock板的第一篇貼文，但板主 09/20 14:24
10F：→ CNloler: 並未套用初次違規的相關規定，直接按加重處罰來對我進行 09/20 14:24
11F：→ CNloler: 處理。 09/20 14:24
12F：推 CNloler: 板主依管理需求加重處份我沒意見，但前提是要按板規規定 09/20 15:16
13F：→ CNloler: 來啊，板規有針對初次違規的規定，但板主不採用。而且針 09/20 15:16
14F：→ CNloler: 對不同政治立場的貼文，判罰的尺度和標準不一致，這才是 09/20 15:16
15F：→ CNloler: 讓我難以接受的一點。 09/20 15:16
16F：→ JosephChen: 其他該板違規文章，請向板主提出檢舉 09/21 21:17