作者kadone (阿忠)
看板AboutBoards
標題Fw: [問題] 有關復決投票有太多問題
時間Fri Apr 28 18:44:24 2017
※ [本文轉錄自 Magic_Center 看板 #1P0nlLCS ]
作者: kadone (阿忠) 看板: Magic_Center
標題: [問題] 有關復決投票有太多問題
時間: Fri Apr 28 18:39:14 2017
第一~(應該在LIFE版)
小組長說復決投票在小組版舉行.
應該是在(LIFE版)吧.不然小組長自己都會說之前公告.
會讓不常來小組版的人.不知道.小組版的人氣是很高嗎?
不然~版眾怎麼(知道)原來有投票?
然後怎麼投票也沒說.?
第二~
就算要投票.也應該先宣導一個時間.讓大家知道.
而且既然是照群組規~應該先呈給群組長看
是 否 妥 當 才對吧~
第三~
關於資格限制登入180次.理由是要確定是隱版前
版友.首先是登入次入不等於註冊天數.再來~
既然已經恢復復版~那麼對於這陣子才來斗數版~
然後對新版主不滿的新版友理當也能投票~
最重要的是~~如果要確定是不是原版友~應該是
在隱版前(有發過文)的人才有投票資格.不然即便
登入次數1萬次~但是從沒來過LIFE版.那跟登入次
數不到10次的人沒什麼差別~
要不然如果投票的都是登入次數180次以上的
[他版人士]~那根本沒意義~而且既然版主投票時~
都沒有限制資格~為何復決卻要?
所以這部分~要不就嚴謹一點只開放曾經有發過文的人投票~
再不然就是LIFE版復版至今已經1個月多~
只要登入次數超過30次都可以投票才對~
因為復版後才來斗數版看文的人理應也能表達自己的意見~
請小組長先處理以上問題~再開放投票~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.126.10
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1493375957.A.31C.html
※ 編輯: kadone (36.225.126.10), 04/28/2017 18:42:37
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kadone (36.225.126.10), 04/28/2017 18:44:24
1F：→ malosing: ？？ 04/28 21:35
2F：→ YoursEver: 登入次數的限制應該要設365次,否則,有心人只要養半年的 04/28 23:48
3F：→ YoursEver: 分身就能參與投票亂版,那樣的禍害反而更大. 04/28 23:48
那為何不說他版人士要亂版很容易?
限制有沒有參與過~才合理吧~
不限制有發過文，他版人士有心就能參與亂版~禍害反而更大~
※ 編輯: kadone (36.225.83.72), 04/29/2017 00:39:38
4F：→ u9003096: 網路是公開的場所,哪能分什麼叫他版本版 04/29 01:39
5F：→ u9003096: 照法律的無罪推定原則,不能假設他版的都是來禍害的 04/29 01:40
6F：→ u9003096: 說不定龍珠版友也都是斗數版未發文但潛水多年的板友 04/29 01:42
就國研組罷免投票的規定~
就有規定要在(該版發言過)才算~
原來你也知道有很多龍X版的他版人士~
可是就之前的申訴文~如果潛水多年為什麼
會連(回饋)是什麼都不知道?
7F：→ YoursEver: 比起分身部隊的一人多票,從嚴認定一人一票才不會被亂. 04/29 01:56
8F：→ YoursEver: 如樓上所說,我算塔羅14年,學紫微11年.喜潛水不喜發文. 04/29 01:59
9F：→ YoursEver: 況且,kadone這個id主要發文記錄始於這系列文章,而這系 04/29 02:02
10F：→ YoursEver: 列文章又恰好只與gkc等使用者和群組管理員/版主間的 04/29 02:03
11F：→ YoursEver: 申訴攻防有關.因此這個id出現的時間點本來就易惹人疑竇 04/29 02:04
我在版上反應的是版主群處理W的問題太差~
關gkc什麼事?
那為什麼不說某一群人都是剛好在群組版和他版
gkc有爭執後就剛好出現在LIFE版~
12F：→ u9003096: 我的意思是,條件開放(ex龍珠板友)未必對有心人有利 04/29 02:05
13F：→ YoursEver: 再加上這個kadone的發文記錄也恰好符合kadone所指: 04/29 02:05
14F：→ u9003096: 也很多人不願龍珠版的鬧劇再次發生,可以移駕龍珠版閱讀 04/29 02:06
命理小組的尺度比較扯吧~
15F：→ YoursEver: {在此議案之前,並未在life版有發文討論記錄}, 因此,應 04/29 02:06
16F：→ u9003096: 我也是最近別人跟我說,我才知道原來有這鬧劇 04/29 02:06
17F：→ YoursEver: 先請kadone換回原本面目來進行討論才有說服力,否則, 04/29 02:06
光是這句換回本來面目~
就是一個預設立場的人身攻擊~
你憑什麼說別人不是本來面目?
18F：→ u9003096: 至於是否分身,沒有證據前,也不宜在公開場合假設 04/29 02:07
19F：→ YoursEver: "kadone"本身也不過就是個沒在life版發過文,上站次數又 04/29 02:07
20F：→ YoursEver: 少於120次的極資淺ID而已. 04/29 02:07
21F：→ u9003096: 但整個系列下來,出現的隊友的作為,也似乎無助於改變形象 04/29 02:08
22F：→ u9003096: 親眼看到一個ID臭掉,google出來都是奇奇怪怪的申訴 04/29 02:08
23F：→ u9003096: 也是令人瞠目結舌...無法取信於問命者,改藝名是唯一解 04/29 02:09
24F：→ u9003096: 但我仍然建議,提出複議必須要有有關的配套方案 04/29 02:12
既然你都說不該限制在該版發言~
那憑什麼限制登入次數? 因為登入次數不代表註冊天數~
在復版後來版上討論的人為什麼不能發表意見?
還有現在是在討論新版主的適任復決~
你扯隊友是在分類嗎?
25F：→ u9003096: 像是經一定人數之板友連署,確認其複決申請為多數人之 04/29 02:12
26F：→ u9003096: 共同建議,而非四五個ID申請,經過某人計算,可以變40~50人 04/29 02:13
27F：→ u9003096: 這樣的計算基準我也是醉了.... 04/29 02:14
連罷免都可以申訴後直接提了~
為什麼復決不能?
※ 編輯: kadone (36.224.248.149), 04/29/2017 14:53:52
28F：→ NohohonZoku: 為文格式、不照標準流程、不照規定寫標題，真是熟悉 04/29 15:40
29F：→ NohohonZoku: …… 04/29 15:40
30F：→ NohohonZoku: 自言自語而已，沒有影射人事物。 04/29 15:41
31F：推 raio: 你就說 天外飛來神來一筆 就好，沒人會跟您計較的。 04/29 18:33
32F：→ u9003096: 我從未提限制登入次數 04/29 19:02
33F：→ u9003096: 隊友只是指支持與不支持複決這兩方...如果造成閣下不悅 04/29 19:02
34F：→ u9003096: 請多多包涵 04/29 19:02