作者wearewinner (GET)
看板AboutBoards
標題[申訴] 不服Paulnewman核准新增版主的判決
時間Mon Apr 17 13:05:22 2017
申訴對象: Paulnewman
申訴問題:
不服新增版主的審核認定
請求判決:
駁回新增版主，並懲處Paulnewman
===================================================================
因為實在太誇張...所以這次換我申訴...這次針對審核有問題的部分
(補充)4/20連斗數版友也看不下去，也提出一樣的質疑:
http://imgur.com/a/ECFmi
1.群組長在上篇公告說
依據 Paulnewman 小組長於 #1OymqUnZ (AboutBoards) 之答覆。
1. 關於原申訴文所指國家研究院擔任板主資格部份：
canandmap 板友文章發表數在 200 篇以上。
flower2046 板友經小組長認定具有管理該看板所需之專業背景。
兩人皆符合擔任板主資格 b 項。
這部分對於flower2046的部分，然而群組長...大家的爭議點在於沒有(足夠的證明)
可以證明f的專業度...這樣就不符合站長之前說的..沒有客觀可依循的標準..
只要寫篇文章給個說法即可...
光是我在這篇的意見補充，您看為何發出來就馬上有不少人吐槽小組長所認定的專業是錯
的現在討論的是...重點應該在這人(是否真的有專業背景)...而不是說即使沒有專業背
景只要小組長指鹿為馬...硬要說他有有專業背景就過關...那不然這條規定形同虛設
.也無法保障是真正有專業或者對版的參與度夠高的人當版主...
證據如下:
文章代碼(AID):
#1OynT8mF (AboutBoards)
2. 關於原申訴文所指推薦「板友」擔任板主部份：
Paulnewman 小組長已於 #1OymqUnZ (AboutBoards) 說明其審核之標準。
依據群組規，現任板主推薦新增板主，由小組長進行審核，
而小組長已對板主之資格進行審核，並未違反群組規之規定。
若除原申訴文所指之疑慮外，本次新增板主程序有其它問題，
或小組長之審核有其他問題，請另外發表文章進行檢舉。謝謝。
這個部分對於 canandmap 的部分，小組長僅用一面之詞帶過...
問題是同樣常在斗數版的我們...在版有上線名單就是沒看過這號人物...
如果小組長要提出這理由...至少也要附上一張截圖證明在隱版以前...
C大有出現LIFE版的記錄...不然口說無憑等於沒有證據..
何況群組長是問(對於LIFE版是否有足夠參與度)...加上在元gkc的檢舉文中...
此人在隱版的時候在群組版得推文就已經自稱是(局外人)，到前幾天仍是...
而且從之前的討論..
( canandmap沒參與紫微斗數版的最大證據 )
文章代碼(AID):
#1Oi4ht7l (AboutBoards)
以上這篇文章是之前2/25在群組版的意見文，而(回饋)這件事是LIFE版的基本...
也是命理小組基本要知道的常識...LIFE版上每天也都有(回饋文)...如果canandmap
常來斗數版，為什麼會在該篇(推文)中連LIFE每天都有最基本的什麼是回饋都不知道?
這樣的離譜程度，就好像玩天堂不知道有法師跟騎士兩種職業一樣的扯...
如果他來過，為什麼連什麼是(回饋)都不知道，而且還自己承認自己是局外人...
群組長從對話中就可以看出小組長的審核..完全拿不出證據...沒有截圖證明...
從推文對話也可以知道can根本就沒有參與過，所以問題出在他根本不是版友
所以小組長的(審核)違反規定...證據如下:
1F：噓 canandmap: 哇~原來提個建議就是為反而反，那辦個投票就是大肆反對02/25 16:50
2F：→ canandmap: 囉，gkc的定義還真是和一般人大不相同哪 02/25 16:51
你要是真的了解命理各版，或有所專業度，來表達清楚立場的建議，也許還說得過去。
連(回饋)是什麼都不了解，那就表示你完全狀況外來提意見。偏偏狀況外的情況下還
可以提出具體反對意見，毫無專業根據。 無專業根據和了解的反對意見當然會被人認
為是為反對而反對。
3F：→ canandmap: 是被你認為吧，不必拉其他人下水02/25 16:55
4F：→ canandmap: 到現在也才一個s板主出來表示意見，就可以當成所有命理02/25 16:56
5F：→ canandmap: 板眾?你的統計學可能要重修了 02/25 16:56
我不曉得這跟我說的到各版發表有何關連，你要統計有效那就去各版多看看各版鄉民
的意見。上面舉S版主只是要證明，在群組版很多有心人士，連命理版的狀況都不了解
，甚至連什麼是(回饋)這個基本認知都沒有。那這樣的意見根本完全狀況外。完群對
各版沒有幫助。
噓 canandmap: 我現在可是對事喔，你要排擠局外人好達成你的目的嗎? 02/25 17:01
6F：→ canandmap: 原來gkc心胸這麼狹窄，連局外人提個意見也不准，好一個 02/25 17:01
7F：→ canandmap: 地下小組長兼群組長 02/25 17:02
地下小組長兼群組長這種情緒用字就免了。這下你可終於承認版上這些人是("
局外人")??
重點是本來就該以實際使用者的意見為優先，就像各縣市投票或發表意見，當然是當地
居民優先。你要發表意見，可以到各命理版去，不衝突。
→ canandmap: 是局外人就不應該來這裡發表意見?又一個地下群組長 02/25 17:04
===============================================================================
然後C大自己又在g的申訴文中自己承認:
問題是這反映出無從證明有該版的專業背景，又非版友。
由其最大的證據是，C大自己之前在群組版都自稱是""""局外人""""，表示不打自招。
8F：→ canandmap: 沒有人規定局外人不能當板主 04/14 23:19
-----------------------------------------------------------------------------
(請求判決)
所以請小組長提出""具體證據""...例如截圖證明這兩個人在還沒隱版有論命活動時
就有足夠參與的證據...不然他的審核等於是假的也沒證據，應該撤銷。同時也懲處
小組長的錯誤審核，這幾乎等於違法了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.139.146
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1492405525.A.6C2.html
※ 編輯: wearewinner (36.226.139.146), 04/17/2017 13:07:45
10F：→ malosing: 皆有資格了 為何還需要小組長提出證據?? 04/17 13:50
11F：噓 NohohonZoku: 我開始覺得有點可憐跟可悲了，加油。 04/17 13:52
12F：推 raio: 您們。不覺得。w。這麼。熱心。是在。擔心。版面。被。不適 04/17 14:34
13F：→ raio: 合。的人。管理。嗎。 04/17 14:34
14F：→ raio: 從頭到尾。他。只希望。提出。證據。罷了。 04/17 14:36
15F：→ raio: 也只是。因為。小組長。證據。太薄弱。了。 04/17 14:37
16F：推 raio: 說到底。就算。小組長。想新增自己。人馬。只要有專業素養。 04/17 14:39
17F：→ raio: 其實。沒人。會反對。 04/17 14:39
18F：→ malosing: 不要拿你們的認定來評論群組長對小組長提出的證據的判定 04/17 14:42
19F：→ malosing: 就這樣 04/17 14:43
20F：→ souldragon: 上站200文章200就可以申請板主 規定裡沒有什麼局外人 04/17 20:00
但是第七條(新增版主)的規定裡有規定要是(版友)...
※ 編輯: wearewinner (36.225.82.67), 04/17/2017 20:48:19
21F：→ malosing: 又跳針版友… 04/17 21:12
22F：→ canandmap: 很抱歉，板友不是你們想像的那樣 04/17 21:25
至少沒有參與度的人不能稱作版友....
※ 編輯: wearewinner (36.225.82.67), 04/17/2017 21:28:40
23F：→ canandmap: 事實就是板友的定義不是你們所想，就這樣 04/17 21:30
24F：→ malosing: 群組長自會認定（這句話我怎麼好像講好多次） 04/17 21:30
25F：→ canandmap: 如果閣下也有意願參與板主申請，我倒是可以幫你問y大與 04/17 21:31
26F：→ canandmap: 小組長，不過前提要有專業背景就是了 04/17 21:31
27F：→ airua: 參與哪個板主的申請前提要有專業背景？ 04/17 21:43
28F：→ canandmap: airua你不是也選過板主?怎麼會問這個問題呢? 04/17 21:46
29F：→ airua: 至少我知道life板的板主，具專業背景非前提也 04/17 21:47
30F：→ canandmap: 那樓上願意來Life板參一腳嗎? 04/17 21:48
31F：推 raio: 目前看來life版，只有y大具有雄厚的實力，其他，恩....... 04/17 22:09
32F：→ raio: 不置可否。 04/17 22:09
33F：→ raio: 喔。在下是說三個版主啦~~~~~。 04/17 22:10
34F：推 raio: 如果can大，願意私信給在下證明您的實力，在下絕對挺您 04/17 22:26
35F：→ raio: 當life版的中堅分子外加狠腳色版主 04/17 22:27
※ 編輯: wearewinner (36.225.80.68), 04/20/2017 20:06:07
36F：→ malosing: 4/20 那不叫質疑…那叫做詢問好嗎？ 04/20 21:01