作者wearewinner (GET)
看板AboutBoards
标题[申诉] 不服Paulnewman核准新增版主的判决
时间Mon Apr 17 13:05:22 2017
申诉对象: Paulnewman
申诉问题:
不服新增版主的审核认定
请求判决:
驳回新增版主，并惩处Paulnewman
===================================================================
因为实在太夸张...所以这次换我申诉...这次针对审核有问题的部分
(补充)4/20连斗数版友也看不下去，也提出一样的质疑:
http://imgur.com/a/ECFmi
1.群组长在上篇公告说
依据 Paulnewman 小组长於 #1OymqUnZ (AboutBoards) 之答覆。
1. 关於原申诉文所指国家研究院担任板主资格部份：
canandmap 板友文章发表数在 200 篇以上。
flower2046 板友经小组长认定具有管理该看板所需之专业背景。
两人皆符合担任板主资格 b 项。
这部分对於flower2046的部分，然而群组长...大家的争议点在於没有(足够的证明)
可以证明f的专业度...这样就不符合站长之前说的..没有客观可依循的标准..
只要写篇文章给个说法即可...
光是我在这篇的意见补充，您看为何发出来就马上有不少人吐槽小组长所认定的专业是错
的现在讨论的是...重点应该在这人(是否真的有专业背景)...而不是说即使没有专业背
景只要小组长指鹿为马...硬要说他有有专业背景就过关...那不然这条规定形同虚设
.也无法保障是真正有专业或者对版的参与度够高的人当版主...
证据如下:
文章代码(AID):
#1OynT8mF (AboutBoards)
2. 关於原申诉文所指推荐「板友」担任板主部份：
Paulnewman 小组长已於 #1OymqUnZ (AboutBoards) 说明其审核之标准。
依据群组规，现任板主推荐新增板主，由小组长进行审核，
而小组长已对板主之资格进行审核，并未违反群组规之规定。
若除原申诉文所指之疑虑外，本次新增板主程序有其它问题，
或小组长之审核有其他问题，请另外发表文章进行检举。谢谢。
这个部分对於 canandmap 的部分，小组长仅用一面之词带过...
问题是同样常在斗数版的我们...在版有上线名单就是没看过这号人物...
如果小组长要提出这理由...至少也要附上一张截图证明在隐版以前...
C大有出现LIFE版的记录...不然口说无凭等於没有证据..
何况群组长是问(对於LIFE版是否有足够参与度)...加上在元gkc的检举文中...
此人在隐版的时候在群组版得推文就已经自称是(局外人)，到前几天仍是...
而且从之前的讨论..
( canandmap没参与紫微斗数版的最大证据 )
文章代码(AID):
#1Oi4ht7l (AboutBoards)
以上这篇文章是之前2/25在群组版的意见文，而(回馈)这件事是LIFE版的基本...
也是命理小组基本要知道的常识...LIFE版上每天也都有(回馈文)...如果canandmap
常来斗数版，为什麽会在该篇(推文)中连LIFE每天都有最基本的什麽是回馈都不知道?
这样的离谱程度，就好像玩天堂不知道有法师跟骑士两种职业一样的扯...
如果他来过，为什麽连什麽是(回馈)都不知道，而且还自己承认自己是局外人...
群组长从对话中就可以看出小组长的审核..完全拿不出证据...没有截图证明...
从推文对话也可以知道can根本就没有参与过，所以问题出在他根本不是版友
所以小组长的(审核)违反规定...证据如下:
1F：嘘 canandmap: 哇~原来提个建议就是为反而反，那办个投票就是大肆反对02/25 16:50
2F：→ canandmap: 罗，gkc的定义还真是和一般人大不相同哪 02/25 16:51
你要是真的了解命理各版，或有所专业度，来表达清楚立场的建议，也许还说得过去。
连(回馈)是什麽都不了解，那就表示你完全状况外来提意见。偏偏状况外的情况下还
可以提出具体反对意见，毫无专业根据。 无专业根据和了解的反对意见当然会被人认
为是为反对而反对。
3F：→ canandmap: 是被你认为吧，不必拉其他人下水02/25 16:55
4F：→ canandmap: 到现在也才一个s板主出来表示意见，就可以当成所有命理02/25 16:56
5F：→ canandmap: 板众?你的统计学可能要重修了 02/25 16:56
我不晓得这跟我说的到各版发表有何关连，你要统计有效那就去各版多看看各版乡民
的意见。上面举S版主只是要证明，在群组版很多有心人士，连命理版的状况都不了解
，甚至连什麽是(回馈)这个基本认知都没有。那这样的意见根本完全状况外。完群对
各版没有帮助。
嘘 canandmap: 我现在可是对事喔，你要排挤局外人好达成你的目的吗? 02/25 17:01
6F：→ canandmap: 原来gkc心胸这麽狭窄，连局外人提个意见也不准，好一个 02/25 17:01
7F：→ canandmap: 地下小组长兼群组长 02/25 17:02
地下小组长兼群组长这种情绪用字就免了。这下你可终於承认版上这些人是("
局外人")??
重点是本来就该以实际使用者的意见为优先，就像各县市投票或发表意见，当然是当地
居民优先。你要发表意见，可以到各命理版去，不冲突。
→ canandmap: 是局外人就不应该来这里发表意见?又一个地下群组长 02/25 17:04
===============================================================================
然後C大自己又在g的申诉文中自己承认:
问题是这反映出无从证明有该版的专业背景，又非版友。
由其最大的证据是，C大自己之前在群组版都自称是""""局外人""""，表示不打自招。
8F：→ canandmap: 没有人规定局外人不能当板主 04/14 23:19
-----------------------------------------------------------------------------
(请求判决)
所以请小组长提出""具体证据""...例如截图证明这两个人在还没隐版有论命活动时
就有足够参与的证据...不然他的审核等於是假的也没证据，应该撤销。同时也惩处
小组长的错误审核，这几乎等於违法了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.139.146
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1492405525.A.6C2.html
※ 编辑: wearewinner (36.226.139.146), 04/17/2017 13:07:45
10F：→ malosing: 皆有资格了 为何还需要小组长提出证据?? 04/17 13:50
11F：嘘 NohohonZoku: 我开始觉得有点可怜跟可悲了，加油。 04/17 13:52
12F：推 raio: 您们。不觉得。w。这麽。热心。是在。担心。版面。被。不适 04/17 14:34
13F：→ raio: 合。的人。管理。吗。 04/17 14:34
14F：→ raio: 从头到尾。他。只希望。提出。证据。罢了。 04/17 14:36
15F：→ raio: 也只是。因为。小组长。证据。太薄弱。了。 04/17 14:37
16F：推 raio: 说到底。就算。小组长。想新增自己。人马。只要有专业素养。 04/17 14:39
17F：→ raio: 其实。没人。会反对。 04/17 14:39
18F：→ malosing: 不要拿你们的认定来评论群组长对小组长提出的证据的判定 04/17 14:42
19F：→ malosing: 就这样 04/17 14:43
20F：→ souldragon: 上站200文章200就可以申请板主 规定里没有什麽局外人 04/17 20:00
但是第七条(新增版主)的规定里有规定要是(版友)...
※ 编辑: wearewinner (36.225.82.67), 04/17/2017 20:48:19
21F：→ malosing: 又跳针版友… 04/17 21:12
22F：→ canandmap: 很抱歉，板友不是你们想像的那样 04/17 21:25
至少没有参与度的人不能称作版友....
※ 编辑: wearewinner (36.225.82.67), 04/17/2017 21:28:40
23F：→ canandmap: 事实就是板友的定义不是你们所想，就这样 04/17 21:30
24F：→ malosing: 群组长自会认定（这句话我怎麽好像讲好多次） 04/17 21:30
25F：→ canandmap: 如果阁下也有意愿参与板主申请，我倒是可以帮你问y大与 04/17 21:31
26F：→ canandmap: 小组长，不过前提要有专业背景就是了 04/17 21:31
27F：→ airua: 参与哪个板主的申请前提要有专业背景？ 04/17 21:43
28F：→ canandmap: airua你不是也选过板主?怎麽会问这个问题呢? 04/17 21:46
29F：→ airua: 至少我知道life板的板主，具专业背景非前提也 04/17 21:47
30F：→ canandmap: 那楼上愿意来Life板参一脚吗? 04/17 21:48
31F：推 raio: 目前看来life版，只有y大具有雄厚的实力，其他，恩....... 04/17 22:09
32F：→ raio: 不置可否。 04/17 22:09
33F：→ raio: 喔。在下是说三个版主啦~~~~~。 04/17 22:10
34F：推 raio: 如果can大，愿意私信给在下证明您的实力，在下绝对挺您 04/17 22:26
35F：→ raio: 当life版的中坚分子外加狠脚色版主 04/17 22:27
※ 编辑: wearewinner (36.225.80.68), 04/20/2017 20:06:07
36F：→ malosing: 4/20 那不叫质疑…那叫做询问好吗？ 04/20 21:01