作者wearewinner (GET)
看板AboutBoards
標題[申請] LIFE版版主選舉進行驗票
時間Sun Apr 16 14:02:37 2017
申請事由:
群組長當初指定LIFE版進行投票
但為了選舉能夠貼近且反應LIFE版使用者真正的民意
懇請群組長能請站方將投票名單進行檢驗並讓大家檢視
1.投票的意義跟群組規的精神
在群組規中對於連署都有相關的資格限制。就連罷免的投票也有限制需要曾經參與該版
發言才有投票資格，為何要有這樣的要求...不就是希望投票的人必須是對該版有足夠
參與度...而且才能夠了解該版的狀況...就像台北市長選舉，桃園市民可以投票嗎?
當然不能，因為他們非在地人...又怎麼會對當地的狀況了解。
a. 透過連署新增板主，連署之程序由小組長訂定，且由小組長對是否通過進行審核。
連署人最低資格限制 (需同時滿足)：
(1) 通過本站身份認證。
(2) 上站次數 30 次以上。
(3) 全站文章發表數 5 篇以上或曾於該板發言。
補充說明：「曾於該板發言」包含發表文章、推文、噓文及註解。
此為「最低資格限制」，小組長可自行提高門檻。
連署票數最低限制：贊成票 大於 反對票
下修連署資格與通過門檻，但小組長可於小組組規另行訂定門檻。
2.然而這次LIFE版的投票狀況
LIFE版以前平均人氣不過十幾人，這次卻有128人投票，可見這其中很多是在LIFE版
沒有參與，而被邀來投票的人，這樣的投票，如何反應真實民意，因為這些人投完票
拍拍屁股就走人...LIFE版的未來如何也跟他們無關...正如版上投票結果出來...
有人竟然在推文中直接說到(如果不來龍珠版亂，也許他派就當選)，就有人質疑說y50
會當選是因為龍珠版友投票，那麼請問龍珠版跟LIFE版有什麼關連??
而光看在投票中發表意見的人中，六個意見裡就有3個人是跟gkc在龍珠版曾有摩擦
的人，連推文也是:
○使用者 malosing 的建議：
推y大
○使用者 canandmap 的建議：
希望L板不要再有特定人士來亂板
○使用者 VdustR 的建議：
抵制萬惡 gkc
光是6則意見中就有3個是在龍珠版跟gkc吵過架的，加上一個法務，等於6則意見中
有4個都跟LIFE版無關，依照這比例...就可以推估一半以上的投票者都沒有在LIFE版
發文過，那這就是一個不負責任的投票...因為對他們而言...就是投完票就走人..
真正的使用者的權益與他們沒有關連。
而下面就是在投票結果下面的推文，請問龍珠版眾既無參與，憑什麼決定本版前途:
1F：推 malosing: 恭喜Y大04/13 22:46
2F：推 raio: 恭喜y50大大。04/14 00:56
3F：推 hateOnas: 挖賽 好多人投04/14 11:45
4F：推 cute781217: 只能說真是自作孽不可活 當初不要跑去龍珠板亂04/15 16:07
5F：→ cute781217: 說不定他派的人就贏了 哈哈04/15 16:07
6F：推 raio: 所以cut大大的意思，是，y50大。都是。靠。龍珠。版。版。04/16 13:23
7F：→ raio: 眾。贏得。選舉。勝利。？04/16 13:23
-----------------------------------------------------------------------------
3.(本次申請)
所以在過去語言小組的罷免案上...該組小組長一樣對於投票結果進行篩選..
剔除不曾在該版發言的票數...該篇還曾得到sitos群組長的指示詳情見:
文章代碼(AID):
#1O9SEXRY (LangService) [ptt.cc] [公告] Eng-Class板板主pi
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LangService/M.1478869921.A.6E2.html
因此本次提出申請驗票...並請群組長比照群組規的精神和語言小組長的作法...
將本次的128票進行審核...將過去沒參與LIFE版發文的票剔除之後再重新計票
方能符合LIFE版真實的民意...不然就違反了現實的民主精神...變成投票比誰
認識的鄉民多甚至比誰分身帳號多...而不是切合該版的民意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.249.23
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1492322560.A.467.html
8F：→ malosing: 驗票XDD 04/16 14:06
※ 編輯: wearewinner (36.224.249.23), 04/16/2017 14:10:43
9F：→ malosing: 板主投票跟罷免連署根本是不同的規定 千萬不要張冠李戴 04/16 14:10
但是其投票精神理應一致，不應該是同樣是選版主...一個有資格限制
一個就完全沒有...連署版主一樣有資格限制。
※ 編輯: wearewinner (36.224.249.23), 04/16/2017 14:12:31
10F：→ souldragon: 投票資格 上站30次及5篇文以上或板內發文 是or非and 04/16 14:12
11F：推 malosing: 投票條件就定在那了 勿再濫訴 04/16 14:13
S版主上面寫說(需同時滿足)...
而且我這篇不是申訴...是(申請)...跟濫訴有關?
※ 編輯: wearewinner (36.224.249.23), 04/16/2017 14:14:25
12F：→ souldragon: 達到門檻就行板友屬性沒有限定 規定就是這樣不用爭了 04/16 14:15
那至少也要符合(曾於該版發言)...
※ 編輯: wearewinner (36.224.249.23), 04/16/2017 14:16:43
13F：噓 BigCat: 卡個位好了，這應該是首例，看樣子八成會爭到爭無可爭 04/16 14:16
14F：→ BigCat: 要記名投票的話另外有記名投票 04/16 14:16
15F：→ BigCat: 而且批踢踢從來沒有Ａ板板友不能去Ｂ板投票這種事 04/16 14:17
如果他參與過B版事務...那當然沒話說...
不然就不用設連署人的資格限制...
※ 編輯: wearewinner (36.224.249.23), 04/16/2017 14:18:38
16F：→ souldragon: 全站發文5篇以上"or"該板發言 不是"and"曾在該板發言 04/16 14:18
那你也要事先訂好條件ㄚ
17F：噓 BigCat: 連署人是全站性的系統條件，跟哪個板的板友無關 04/16 14:19
18F：→ BigCat: 我一直在講想在體制內打人臉就走體制內 04/16 14:19
19F：→ BigCat: 看樣子你們根本不想聽進去啊，那就算了 04/16 14:19
20F：→ malosing: 就說規定就定在那了 完全符合 04/16 14:19
21F：→ BigCat: 真的看不下去，我是愛看戲但不想看這種喊冤爛戲 04/16 14:20
那怎麼不看看上面附的語言小組的案例?
※ 編輯: wearewinner (36.224.249.23), 04/16/2017 14:21:53
22F：→ BigCat: 要搞這種申訴去爬一下投票系統好嗎？ 04/16 14:20
23F：→ malosing: 規定就清清楚楚如S大說的那樣 04/16 14:21
24F：噓 BigCat: 那是記名投票那是記名投票那是記名投票 吼 04/16 14:22
25F：→ BigCat: 我的天啊… 04/16 14:23
26F：→ BigCat: 你們要懷疑投票問題的話是從記名不記名下手 04/16 14:23
27F：→ BigCat: 不是已經不記名了然後要求系統亮票啊 04/16 14:23
28F：→ BigCat: 如果不記名還能亮票的話不記名的意義在哪裡？ 04/16 14:25
29F：→ BigCat: 欸我要出門了大概不能回你了 04/16 14:27
30F：→ BigCat: 你們要怎麼申訴那個我反正看戲 04/16 14:27
31F：→ BigCat: 但是沒搞清楚案例差別、系統設定、程序這三樣的話 04/16 14:27
32F：→ BigCat: 戲會變得一面倒，懂嗎？ -_- 04/16 14:27
網路上本來就是逆名...有差別?
※ 編輯: wearewinner (36.224.249.23), 04/16/2017 14:33:08
33F：→ malosing: 大貓已經講很清楚了 04/16 14:33
34F：→ BigCat: 有差 差很多 我說了不要用你們的理所當然去理解程序正義 04/16 14:34
35F：→ BigCat: 啊看起來就是從頭到尾都沒在聽啊 那就算了慢慢演 04/16 14:34
36F：→ antiasus: 總是有人要做超越法規的事情,會不會變成全站不受歡迎呢? 04/16 14:48
37F：噓 canandmap: 閣下的理所當然無法適用於PTT程序正義+1 04/16 14:55
38F：噓 Erance: 果然是跳針自助餐,專拿有利的來講!還驗票咧! 04/16 15:16