其實群組長，他的意思其實應該是在問說，例如(不受歡迎人物)的罰則。 在這情況下，版友本身在版上的文章並沒有違法該版版規，甚至拿命理小組來說， 也沒有在其他命理的版發過任何一篇文章的話，這樣的罰則就等於。 使用者即使從未到其他命理版發任何一篇文章，或者文章沒有任何違規，卻還被 水桶處理，這樣和站規相比，認為合理性有需要討論的地方。 ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《chingfen (疾風勁草)》之銘言： : : 4.看板沒有或有水桶的相關規定，(在違反該看板規定的情況下被水桶另當別論。) : : 但受處份的使用者在所有看板可能(1)沒有發表文章 : : (2)沒有發表不當文章 : : (3)可能有發表不當文章， : : (但板主未依板規進行判定及處份) : : 在4.(1)、4.(2)、4.(3)的情況下，以及依據站規對水桶使用方式的規定， : : 小組長依其位階公告或制定小組規，要求小組內所有看板的版主將使用者進行水桶， : : 亦即在該看板沒有不當文章(判決)的情況下，卻將使用者進行水桶， : : 這樣的管理行為/水桶處分權使用方式是否符合站規規定？ : : 依據3.的小組長反應，似乎不認為這樣有違規之處，因此請群組長協助解惑，謝謝您。 : 在這邊我僅就代理群組長的職權，對於這樣的情況在國家研究院內的處理原則作說明。 : 我認為水桶處分權作為看板文章管理權的一部份，應以看板違規行為之處分為之。 : 若使用者於特定看板並沒有發表不當的文章或推噓文，亦無其它看板違規行為， : 則不宜以水桶來進行處分。若是確實有無看板違規行為的水桶處分，請讓我知道， : 我會和小組長討論這個處分的適當性與必要性。謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.224.23 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1492268163.A.924.html