作者sitos (麥子)
看板AboutBoards
標題Re: [問題] 小組規/公告將使用者在所有看板水桶
時間Sat Apr 15 22:49:37 2017
※ 引述《chingfen (疾風勁草)》之銘言：
: 4.看板沒有或有水桶的相關規定，(在違反該看板規定的情況下被水桶另當別論。)
: 但受處份的使用者在所有看板可能(1)沒有發表文章
: (2)沒有發表不當文章
: (3)可能有發表不當文章，
: (但板主未依板規進行判定及處份)
: 在4.(1)、4.(2)、4.(3)的情況下，以及依據站規對水桶使用方式的規定，
: 小組長依其位階公告或制定小組規，要求小組內所有看板的版主將使用者進行水桶，
: 亦即在該看板沒有不當文章(判決)的情況下，卻將使用者進行水桶，
: 這樣的管理行為/水桶處分權使用方式是否符合站規規定？
: 依據3.的小組長反應，似乎不認為這樣有違規之處，因此請群組長協助解惑，謝謝您。
在這邊我僅就代理群組長的職權，對於這樣的情況在國家研究院內的處理原則作說明。
我認為水桶處分權作為看板文章管理權的一部份，應以看板違規行為之處分為之。
若使用者於特定看板並沒有發表不當的文章或推噓文，亦無其它看板違規行為，
則不宜以水桶來進行處分。若是確實有無看板違規行為的水桶處分，請讓我知道，
我會和小組長討論這個處分的適當性與必要性。謝謝。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.90.178
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1492267780.A.E86.html
1F：推 gkc: 群組長~他指的就是(不受歡迎人物)判決的懲罰方式啊。 04/15 22:51
2F：→ gkc: 因為沒有在該組其他版發過文~或者發的文沒有違規，居然也能 04/15 22:51
3F：→ gkc: 水桶。他的意思是這樣。 04/15 22:52
4F：→ chingfen: 列為不受歡迎使用者>所以要全小組看版水桶，這樣恰當嗎? 04/15 23:02
5F：→ chingfen: (即使在該版無任何違規判決) 04/15 23:03
7F：→ chingfen: 實際執行情形當事人不申訴，小組長沉默不語，只有他們 04/15 23:06
8F：→ chingfen: 自己才知道了。 04/15 23:06
9F：→ chingfen: 謝謝群組長解惑。 04/15 23:07
11F：→ sitos: 但確實只處理了認定有無違規，並沒有針對處分的部份處理。 04/15 23:29
12F：推 gkc: 還請群組長參考我上面有關比例原則的問題，真心誠懇請群組長 04/15 23:32
13F：→ gkc: 評估是否我的案件處分的部分的合理性。 04/15 23:32
14F：→ malosing: 很合理 結案 04/15 23:52
15F：→ gkc: 合理就不會有人提出疑問了。 04/15 23:53
16F：→ malosing: 那是你認為 04/15 23:55
17F：→ gkc: 事實就是有人提出問題了。 04/15 23:56
18F：→ gkc: 反倒是有些人到底還要因為過去的恩怨而反對到什麼時候?? 04/15 23:56
19F：→ gkc: 我看LIFE版的投票結果，一堆都是(他版)的人，他們真的關心 04/15 23:57
20F：→ gkc: 斗數版眾的權益嗎?? 04/15 23:57
21F：→ malosing: 提的當事人也不是你QQ 04/15 23:57
22F：→ gkc: 竟然還有人推文說如果不要到XX版也許投票結果不一樣。 04/15 23:58
23F：→ malosing: 又來他板的人了 04/15 23:58
24F：→ gkc: 這些人是把版的未來當成私人恩怨的兒戲?? 04/15 23:58
25F：→ malosing: 別忽略你自己在外部網站拉票的事實 04/15 23:59
26F：→ gkc: 事實就有人推文說如果不到XX版也許今天結果不同。 04/15 23:59
27F：→ gkc: 我真的不知道~XX版跟斗數版的未來有何關係?? 04/15 23:59
28F：→ gkc: 問題是我的外部網站8成以上都是斗數版眾。 04/16 00:00
29F：→ malosing: 事實就是你拉票的人不是你口中的局內人 04/16 00:00
30F：→ gkc: 反而為了XX版的恩怨，竟忽略一個版的未來? 04/16 00:00
31F：→ malosing: 哦 那請提出證明他們是“版友”吧 04/16 00:00
32F：→ gkc: 是~因為我拉票的人80趴以上都是LIFE版版眾。 04/16 00:01
33F：→ gkc: 你沒看該版發問的人都常提到LIFE版?? 04/16 00:01
34F：→ malosing: 沒 在外部網站拉票 沒辦法證明他們是板友 04/16 00:02
35F：→ gkc: 我真的不知道~某些人為何可以把私怨看得比是非重要。 04/16 00:02
36F：→ malosing: 請他們來這發言 說說看2015 幾個大事件看看 04/16 00:02
37F：→ gkc: 那你可以到上面詢問，基本上會來我粉絲團的幾乎都LIFE版友 04/16 00:03
38F：→ gkc: 可啊~歡迎到本人的版上問問。 04/16 00:03
39F：→ malosing: 那不關我的事 既然他們無法來這提出證明 就不是你口中 04/16 00:04
40F：→ malosing: 的“版友” 我只是為你設想 04/16 00:04
41F：→ malosing: 希望你不要因為過去跟c大的恩怨而有雙重標準^ ^ 04/16 00:09
42F：推 wearewinner: 這就不得不吐槽了...我們都是因為看了g在版上的文章 04/16 00:13
43F：→ wearewinner: 才加入粉絲團的，不然誰會莫名其妙加入? 04/16 00:13
44F：→ wearewinner: 跟其他和紫微斗數毫無關係的人比..我們了解版太多了. 04/16 00:14
45F：→ malosing: 這樣啊 請證明 04/16 00:20
46F：→ malosing: 時間到 又換w出現了 晚上好啊 04/16 00:24
47F：→ gkc: 說實話~我認為比起自稱局外人的人，他們的相關性合理推論高 04/16 00:26
48F：→ gkc: 太多了~因為從我FB的訪客留言區就可以知道一堆是因為PTT禁 04/16 00:27
49F：→ gkc: 指名規定而來的，也很多人問的是我在版上的文章。 04/16 00:27
50F：→ gkc: 要說關連度跟可信度要跟XX版的比都明顯高太多了。 04/16 00:28
51F：→ malosing: 嗯嗯 請證明唷 04/16 00:28
52F：→ gkc: 證明就是一個看不出跟斗數有何關連~~一個很明顯看得出。 04/16 00:29
53F：→ gkc: 你可以去逛逛訪客留言區啊，我又沒有鎖。 04/16 00:30
54F：→ malosing: 請在此提出證明 04/16 00:30
55F：→ gkc: 很抱歉~本版不能貼非證據以外的圖吧。免得有人說我宣傳。 04/16 00:31
56F：→ gkc: 但上面已經有人打槍你了。而你們也確實承認自己是局外人。 04/16 00:32
57F：→ malosing: 不好意思 事實就是無法證明他們是你口中的“版友” 04/16 00:33
58F：→ gkc: 事實就是有~只是你不願去看而已。 04/16 00:34
59F：→ gkc: 要是你真的想知道事情真相，那你就會真的去確認。 04/16 00:34
60F：→ gkc: 反而不敢去確認，只證明了不願面對真相。 04/16 00:34
61F：→ malosing: 你昨天說c大非版友並要他提證明 現在我說你外部網站的 04/16 00:35
62F：→ malosing: 粉絲非版友 應該是一樣的意思 04/16 00:35
63F：→ malosing: 我只是替你設想 不要因為跟c大的恩怨而雙重標準 04/16 00:35
64F：→ gkc: 因為他自己就說是局外人了，那他硬要說事局內，當然要他證明 04/16 00:36
65F：→ gkc: 我的粉絲可沒說自己是局外人。 04/16 00:36
66F：→ gkc: 說真的~我跟有些XX版的人不同，我幾乎不看恩怨只看是非。 04/16 00:36
67F：→ gkc: 今天縱使是你跟C大受到不合理對待，我也會秉持是非而不會 04/16 00:37
68F：→ malosing: 這不通 你要證明 我也可以要證明 如此簡單 04/16 00:37
69F：推 raio: 唉呀，m大，您又把討論搞到離題了。在下誠摯等著 群組長 判 04/16 00:37
70F：→ gkc: 因為曾跟你們有恩怨，就陷害或者事非不分替做錯事的人講話~ 04/16 00:38
71F：→ raio: 決 04/16 00:38
72F：→ malosing: 有啊 我上禮拜就受到raio的不合理對待 他說我是錯誤申 04/16 00:39
73F：→ gkc: 有啊~證明我請你去看是你自己不去的。要是C有相關證明我也 04/16 00:39
74F：→ malosing: 訴第一名 讓我好受傷 你也在看那篇文 怎沒見你出聲 QQ 04/16 00:39
75F：→ gkc: 會去看。確認真假。 04/16 00:39
76F：→ gkc: 哪一篇?? 04/16 00:39
77F：→ malosing: 不好意思 先離題的是g 04/16 00:39
78F：→ gkc: 而且我認為r大算是正人君子，你好好跟他解釋我相信結果 04/16 00:40
79F：→ malosing: 請r看完推文再來推文 不要再對我人身攻擊了好嗎 04/16 00:40
80F：→ gkc: 應該是誤會一場。 04/16 00:40
81F：→ gkc: 厄.....他那也不算人身攻擊吧。 04/16 00:40
82F：→ gkc: 太嚴重了。 04/16 00:41
83F：推 raio: 不會阿，後來推文有說錯誤檢舉喔 04/16 00:41
84F：→ gkc: 甚至weare之前還勸我說要試著跟你們交個朋友。我也沒反對~ 04/16 00:41
85F：→ raio: 是阿~~~~確實是您讓樓歪了阿~~~ 04/16 00:42
86F：→ malosing: 一樣 我沒申訴與檢舉過 可見你還是沒做查詢 就對我人 04/16 00:42
87F：→ malosing: 身攻擊 04/16 00:42
88F：→ gkc: 可是結果~~有些人好像還對去年的事一直念念不忘。 04/16 00:42
89F：→ malosing: 確實不是我離題 04/16 00:42
90F：→ raio: 而且討論離題，就再回來不就行了，這哪裡算人身攻擊啊？ 04/16 00:42
91F：→ raio: 是喔，您沒檢舉過？？？如果是這樣，那得接受在下誠摯的道歉 04/16 00:44
92F：→ raio: 了，抱歉抱歉。 04/16 00:44
94F：→ malosing: 案是因為這案件很清楚 說你認為是g不是群組長 當然不 04/16 00:45
95F：→ malosing: 是他認為怎樣就怎樣 重點來了 g自己提起 投票的事 04/16 00:45
96F：→ malosing: 唷 誰離題？ 很明顯 請r不要再對我做出不合理對待了 04/16 00:45
97F：推 gkc: 所以我才說啊~如果XX版的某些人如果大多有r大這種風度~ 04/16 00:45
98F：→ gkc: 我跟某些人根本不會有衝突，也不會發生沒有是非的事情。 04/16 00:46
99F：→ malosing: 對啊 r說離題轉回來 等等 樓上的g怎麼又在提xx版？ 04/16 00:47
100F：→ malosing: ？ 可以請g學學r的風度好嗎 04/16 00:47
101F：→ gkc: 因為版上投票，就有人提到XX版，我不曉得XX版的恩怨跟斗數版 04/16 00:48
102F：→ gkc: 的未來有何關係就是了。 04/16 00:48
103F：→ gkc: 如果大家都是明白是非，對事不對人、就事論事。今天不會有 04/16 00:49
104F：→ malosing: 我也不曉得投票跟這篇文有什麼關係 勿再離題 04/16 00:49
105F：→ gkc: 這麼多問題。斗數版也不會一直無法振興。 04/16 00:49
106F：→ malosing: 再次提醒 勿再離題 04/16 00:51
107F：→ gkc: 那我只問你跟C願不願意放下去年恩怨，就事論事?? 04/16 00:53
108F：→ malosing: 我一直以來都是就事論事 04/16 00:53
109F：→ malosing: 而且我不想在這裡回應 不然應人會說我離題 04/16 00:54
110F：→ gkc: 如果是的話~~就不會像r大之前講的對小組長批判得成分幾乎沒有 04/16 00:55
111F：→ gkc: 反而對我的比例就..... 04/16 00:55
112F：→ malosing: 再次提醒 勿離題 04/16 00:56
113F：→ antiasus: 講著講著又岔題. 04/16 00:56
114F：→ gkc: 好我不離題~但是希望你能理解我上面說的。別再讓人覺得 04/16 00:57
115F：→ gkc: XX版為什麼都沒有一個跟r大一樣的人? 04/16 00:57
116F：→ malosing: 為什麼說不提 你還要繼續離題 04/16 00:58
117F：→ malosing: 奉勸你勿再離題 04/16 00:59
118F：推 gkc: 我那是最後想說的話，說完後既然我承諾你不離題就不會再離。 04/16 01:00
119F：→ malosing: 你不離題我自然沒離題 04/16 01:01
120F：推 raio: 唉呀~~所以已經被撤銷[不受歡迎人物]的我，還要再去申訴嗎？ 04/16 01:04