作者sitos (麦子)
看板AboutBoards
标题Re: [问题] 小组规/公告将使用者在所有看板水桶
时间Sat Apr 15 22:49:37 2017
※ 引述《chingfen (疾风劲草)》之铭言：
: 4.看板没有或有水桶的相关规定，(在违反该看板规定的情况下被水桶另当别论。)
: 但受处份的使用者在所有看板可能(1)没有发表文章
: (2)没有发表不当文章
: (3)可能有发表不当文章，
: (但板主未依板规进行判定及处份)
: 在4.(1)、4.(2)、4.(3)的情况下，以及依据站规对水桶使用方式的规定，
: 小组长依其位阶公告或制定小组规，要求小组内所有看板的版主将使用者进行水桶，
: 亦即在该看板没有不当文章(判决)的情况下，却将使用者进行水桶，
: 这样的管理行为/水桶处分权使用方式是否符合站规规定？
: 依据3.的小组长反应，似乎不认为这样有违规之处，因此请群组长协助解惑，谢谢您。
在这边我仅就代理群组长的职权，对於这样的情况在国家研究院内的处理原则作说明。
我认为水桶处分权作为看板文章管理权的一部份，应以看板违规行为之处分为之。
若使用者於特定看板并没有发表不当的文章或推嘘文，亦无其它看板违规行为，
则不宜以水桶来进行处分。若是确实有无看板违规行为的水桶处分，请让我知道，
我会和小组长讨论这个处分的适当性与必要性。谢谢。
--
我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了，
仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.90.178
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1492267780.A.E86.html
1F：推 gkc: 群组长~他指的就是(不受欢迎人物)判决的惩罚方式啊。 04/15 22:51
2F：→ gkc: 因为没有在该组其他版发过文~或者发的文没有违规，居然也能 04/15 22:51
3F：→ gkc: 水桶。他的意思是这样。 04/15 22:52
4F：→ chingfen: 列为不受欢迎使用者>所以要全小组看版水桶，这样恰当吗? 04/15 23:02
5F：→ chingfen: (即使在该版无任何违规判决) 04/15 23:03
7F：→ chingfen: 实际执行情形当事人不申诉，小组长沉默不语，只有他们 04/15 23:06
8F：→ chingfen: 自己才知道了。 04/15 23:06
9F：→ chingfen: 谢谢群组长解惑。 04/15 23:07
11F：→ sitos: 但确实只处理了认定有无违规，并没有针对处分的部份处理。 04/15 23:29
12F：推 gkc: 还请群组长参考我上面有关比例原则的问题，真心诚恳请群组长 04/15 23:32
13F：→ gkc: 评估是否我的案件处分的部分的合理性。 04/15 23:32
14F：→ malosing: 很合理 结案 04/15 23:52
15F：→ gkc: 合理就不会有人提出疑问了。 04/15 23:53
16F：→ malosing: 那是你认为 04/15 23:55
17F：→ gkc: 事实就是有人提出问题了。 04/15 23:56
18F：→ gkc: 反倒是有些人到底还要因为过去的恩怨而反对到什麽时候?? 04/15 23:56
19F：→ gkc: 我看LIFE版的投票结果，一堆都是(他版)的人，他们真的关心 04/15 23:57
20F：→ gkc: 斗数版众的权益吗?? 04/15 23:57
21F：→ malosing: 提的当事人也不是你QQ 04/15 23:57
22F：→ gkc: 竟然还有人推文说如果不要到XX版也许投票结果不一样。 04/15 23:58
23F：→ malosing: 又来他板的人了 04/15 23:58
24F：→ gkc: 这些人是把版的未来当成私人恩怨的儿戏?? 04/15 23:58
25F：→ malosing: 别忽略你自己在外部网站拉票的事实 04/15 23:59
26F：→ gkc: 事实就有人推文说如果不到XX版也许今天结果不同。 04/15 23:59
27F：→ gkc: 我真的不知道~XX版跟斗数版的未来有何关系?? 04/15 23:59
28F：→ gkc: 问题是我的外部网站8成以上都是斗数版众。 04/16 00:00
29F：→ malosing: 事实就是你拉票的人不是你口中的局内人 04/16 00:00
30F：→ gkc: 反而为了XX版的恩怨，竟忽略一个版的未来? 04/16 00:00
31F：→ malosing: 哦 那请提出证明他们是“版友”吧 04/16 00:00
32F：→ gkc: 是~因为我拉票的人80趴以上都是LIFE版版众。 04/16 00:01
33F：→ gkc: 你没看该版发问的人都常提到LIFE版?? 04/16 00:01
34F：→ malosing: 没 在外部网站拉票 没办法证明他们是板友 04/16 00:02
35F：→ gkc: 我真的不知道~某些人为何可以把私怨看得比是非重要。 04/16 00:02
36F：→ malosing: 请他们来这发言 说说看2015 几个大事件看看 04/16 00:02
37F：→ gkc: 那你可以到上面询问，基本上会来我粉丝团的几乎都LIFE版友 04/16 00:03
38F：→ gkc: 可啊~欢迎到本人的版上问问。 04/16 00:03
39F：→ malosing: 那不关我的事 既然他们无法来这提出证明 就不是你口中 04/16 00:04
40F：→ malosing: 的“版友” 我只是为你设想 04/16 00:04
41F：→ malosing: 希望你不要因为过去跟c大的恩怨而有双重标准^ ^ 04/16 00:09
42F：推 wearewinner: 这就不得不吐槽了...我们都是因为看了g在版上的文章 04/16 00:13
43F：→ wearewinner: 才加入粉丝团的，不然谁会莫名其妙加入? 04/16 00:13
44F：→ wearewinner: 跟其他和紫微斗数毫无关系的人比..我们了解版太多了. 04/16 00:14
45F：→ malosing: 这样啊 请证明 04/16 00:20
46F：→ malosing: 时间到 又换w出现了 晚上好啊 04/16 00:24
47F：→ gkc: 说实话~我认为比起自称局外人的人，他们的相关性合理推论高 04/16 00:26
48F：→ gkc: 太多了~因为从我FB的访客留言区就可以知道一堆是因为PTT禁 04/16 00:27
49F：→ gkc: 指名规定而来的，也很多人问的是我在版上的文章。 04/16 00:27
50F：→ gkc: 要说关连度跟可信度要跟XX版的比都明显高太多了。 04/16 00:28
51F：→ malosing: 嗯嗯 请证明唷 04/16 00:28
52F：→ gkc: 证明就是一个看不出跟斗数有何关连~~一个很明显看得出。 04/16 00:29
53F：→ gkc: 你可以去逛逛访客留言区啊，我又没有锁。 04/16 00:30
54F：→ malosing: 请在此提出证明 04/16 00:30
55F：→ gkc: 很抱歉~本版不能贴非证据以外的图吧。免得有人说我宣传。 04/16 00:31
56F：→ gkc: 但上面已经有人打枪你了。而你们也确实承认自己是局外人。 04/16 00:32
57F：→ malosing: 不好意思 事实就是无法证明他们是你口中的“版友” 04/16 00:33
58F：→ gkc: 事实就是有~只是你不愿去看而已。 04/16 00:34
59F：→ gkc: 要是你真的想知道事情真相，那你就会真的去确认。 04/16 00:34
60F：→ gkc: 反而不敢去确认，只证明了不愿面对真相。 04/16 00:34
61F：→ malosing: 你昨天说c大非版友并要他提证明 现在我说你外部网站的 04/16 00:35
62F：→ malosing: 粉丝非版友 应该是一样的意思 04/16 00:35
63F：→ malosing: 我只是替你设想 不要因为跟c大的恩怨而双重标准 04/16 00:35
64F：→ gkc: 因为他自己就说是局外人了，那他硬要说事局内，当然要他证明 04/16 00:36
65F：→ gkc: 我的粉丝可没说自己是局外人。 04/16 00:36
66F：→ gkc: 说真的~我跟有些XX版的人不同，我几乎不看恩怨只看是非。 04/16 00:36
67F：→ gkc: 今天纵使是你跟C大受到不合理对待，我也会秉持是非而不会 04/16 00:37
68F：→ malosing: 这不通 你要证明 我也可以要证明 如此简单 04/16 00:37
69F：推 raio: 唉呀，m大，您又把讨论搞到离题了。在下诚挚等着 群组长 判 04/16 00:37
70F：→ gkc: 因为曾跟你们有恩怨，就陷害或者事非不分替做错事的人讲话~ 04/16 00:38
71F：→ raio: 决 04/16 00:38
72F：→ malosing: 有啊 我上礼拜就受到raio的不合理对待 他说我是错误申 04/16 00:39
73F：→ gkc: 有啊~证明我请你去看是你自己不去的。要是C有相关证明我也 04/16 00:39
74F：→ malosing: 诉第一名 让我好受伤 你也在看那篇文 怎没见你出声 QQ 04/16 00:39
75F：→ gkc: 会去看。确认真假。 04/16 00:39
76F：→ gkc: 哪一篇?? 04/16 00:39
77F：→ malosing: 不好意思 先离题的是g 04/16 00:39
78F：→ gkc: 而且我认为r大算是正人君子，你好好跟他解释我相信结果 04/16 00:40
79F：→ malosing: 请r看完推文再来推文 不要再对我人身攻击了好吗 04/16 00:40
80F：→ gkc: 应该是误会一场。 04/16 00:40
81F：→ gkc: 厄.....他那也不算人身攻击吧。 04/16 00:40
82F：→ gkc: 太严重了。 04/16 00:41
83F：推 raio: 不会阿，後来推文有说错误检举喔 04/16 00:41
84F：→ gkc: 甚至weare之前还劝我说要试着跟你们交个朋友。我也没反对~ 04/16 00:41
85F：→ raio: 是阿~~~~确实是您让楼歪了阿~~~ 04/16 00:42
86F：→ malosing: 一样 我没申诉与检举过 可见你还是没做查询 就对我人 04/16 00:42
87F：→ malosing: 身攻击 04/16 00:42
88F：→ gkc: 可是结果~~有些人好像还对去年的事一直念念不忘。 04/16 00:42
89F：→ malosing: 确实不是我离题 04/16 00:42
90F：→ raio: 而且讨论离题，就再回来不就行了，这哪里算人身攻击啊？ 04/16 00:42
91F：→ raio: 是喔，您没检举过？？？如果是这样，那得接受在下诚挚的道歉 04/16 00:44
92F：→ raio: 了，抱歉抱歉。 04/16 00:44
94F：→ malosing: 案是因为这案件很清楚 说你认为是g不是群组长 当然不 04/16 00:45
95F：→ malosing: 是他认为怎样就怎样 重点来了 g自己提起 投票的事 04/16 00:45
96F：→ malosing: 唷 谁离题？ 很明显 请r不要再对我做出不合理对待了 04/16 00:45
97F：推 gkc: 所以我才说啊~如果XX版的某些人如果大多有r大这种风度~ 04/16 00:45
98F：→ gkc: 我跟某些人根本不会有冲突，也不会发生没有是非的事情。 04/16 00:46
99F：→ malosing: 对啊 r说离题转回来 等等 楼上的g怎麽又在提xx版？ 04/16 00:47
100F：→ malosing: ？ 可以请g学学r的风度好吗 04/16 00:47
101F：→ gkc: 因为版上投票，就有人提到XX版，我不晓得XX版的恩怨跟斗数版 04/16 00:48
102F：→ gkc: 的未来有何关系就是了。 04/16 00:48
103F：→ gkc: 如果大家都是明白是非，对事不对人、就事论事。今天不会有 04/16 00:49
104F：→ malosing: 我也不晓得投票跟这篇文有什麽关系 勿再离题 04/16 00:49
105F：→ gkc: 这麽多问题。斗数版也不会一直无法振兴。 04/16 00:49
106F：→ malosing: 再次提醒 勿再离题 04/16 00:51
107F：→ gkc: 那我只问你跟C愿不愿意放下去年恩怨，就事论事?? 04/16 00:53
108F：→ malosing: 我一直以来都是就事论事 04/16 00:53
109F：→ malosing: 而且我不想在这里回应 不然应人会说我离题 04/16 00:54
110F：→ gkc: 如果是的话~~就不会像r大之前讲的对小组长批判得成分几乎没有 04/16 00:55
111F：→ gkc: 反而对我的比例就..... 04/16 00:55
112F：→ malosing: 再次提醒 勿离题 04/16 00:56
113F：→ antiasus: 讲着讲着又岔题. 04/16 00:56
114F：→ gkc: 好我不离题~但是希望你能理解我上面说的。别再让人觉得 04/16 00:57
115F：→ gkc: XX版为什麽都没有一个跟r大一样的人? 04/16 00:57
116F：→ malosing: 为什麽说不提 你还要继续离题 04/16 00:58
117F：→ malosing: 奉劝你勿再离题 04/16 00:59
118F：推 gkc: 我那是最後想说的话，说完後既然我承诺你不离题就不会再离。 04/16 01:00
119F：→ malosing: 你不离题我自然没离题 04/16 01:01
120F：推 raio: 唉呀~~所以已经被撤销[不受欢迎人物]的我，还要再去申诉吗？ 04/16 01:04