作者sitos (麥子)
看板AboutBoards
標題Re: [申訴] Paulnewman又再度違法溯及既往隔空水桶
時間Wed Apr 5 22:06:34 2017
※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言：
: 但是群組長，其實是可以得到授權代申訴，因為a大自己引用的文章規範中就已經寫到
: 可以"""授權申訴"""，而最大的實例就是:
[略]
: 所以表示，代申訴合法，故請群組長審理此案~!!
即使授權提出申訴有前例可循，我仍無法受理此項申訴。
這個申訴案是在 3/25 01:56 發表的，並在 3/25 2:04 推文表示得到 raio 板友同意，
但我在 3/25 6:52 收到 raio 板友的信件表示並沒有請 gkc 板友代申訴。
故認定本案並未獲得 raio 板友授權，本案不予受理。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.131.126
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1491401197.A.380.html
1F：→ malosing: 所以gkc那些fb對話截圖根本不能用 04/05 22:22
2F：→ antiasus: ...所以假稱被授權先斬後奏? 這太搞笑了吧 04/05 23:33
3F：→ gkc: 我想應該是~raio後來後悔不想申訴了，所以才寄信給群組長 04/05 23:34
4F：→ gkc: 不然FB中有說，並不是假稱。 04/05 23:34
5F：→ malosing: 後悔？ 04/05 23:40
6F：→ gkc: 就是凌晨1點時同意，但是6點多時可能考慮後決定不申訴了~ 04/05 23:42
7F：→ bighead50405: XD 04/05 23:45
8F：→ malosing: 我想這也有可能帶出 代申訴/檢舉的弊端 當代申訴/ 04/05 23:48
9F：→ malosing: 檢舉一方發文後 內容不符原申訴/檢舉方所期望 並在日 04/05 23:48
10F：→ malosing: 後反悔 這樣的代申訴/檢舉也只能變成濫訴了 個人淺 04/05 23:48
11F：→ malosing: 見 04/05 23:48
12F：→ gkc: 只發生一次，稱不上是濫訴吧。 04/05 23:50
13F：→ malosing: 我沒說這次是 別誣衊 我在說這樣的結果 日後同樣會發 04/05 23:53
14F：→ malosing: 生 04/05 23:53