作者sitos (麦子)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] Paulnewman又再度违法溯及既往隔空水桶
时间Wed Apr 5 22:06:34 2017
※ 引述《gkc (冠元 大师)》之铭言：
: 但是群组长，其实是可以得到授权代申诉，因为a大自己引用的文章规范中就已经写到
: 可以"""授权申诉"""，而最大的实例就是:
[略]
: 所以表示，代申诉合法，故请群组长审理此案~!!
即使授权提出申诉有前例可循，我仍无法受理此项申诉。
这个申诉案是在 3/25 01:56 发表的，并在 3/25 2:04 推文表示得到 raio 板友同意，
但我在 3/25 6:52 收到 raio 板友的信件表示并没有请 gkc 板友代申诉。
故认定本案并未获得 raio 板友授权，本案不予受理。
--
我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了，
仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.131.126
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1491401197.A.380.html
1F：→ malosing: 所以gkc那些fb对话截图根本不能用 04/05 22:22
2F：→ antiasus: ...所以假称被授权先斩後奏? 这太搞笑了吧 04/05 23:33
3F：→ gkc: 我想应该是~raio後来後悔不想申诉了，所以才寄信给群组长 04/05 23:34
4F：→ gkc: 不然FB中有说，并不是假称。 04/05 23:34
5F：→ malosing: 後悔？ 04/05 23:40
6F：→ gkc: 就是凌晨1点时同意，但是6点多时可能考虑後决定不申诉了~ 04/05 23:42
7F：→ bighead50405: XD 04/05 23:45
8F：→ malosing: 我想这也有可能带出 代申诉/检举的弊端 当代申诉/ 04/05 23:48
9F：→ malosing: 检举一方发文後 内容不符原申诉/检举方所期望 并在日 04/05 23:48
10F：→ malosing: 後反悔 这样的代申诉/检举也只能变成滥诉了 个人浅 04/05 23:48
11F：→ malosing: 见 04/05 23:48
12F：→ gkc: 只发生一次，称不上是滥诉吧。 04/05 23:50
13F：→ malosing: 我没说这次是 别诬蔑 我在说这样的结果 日後同样会发 04/05 23:53
14F：→ malosing: 生 04/05 23:53