作者sitos (麥子)
看板AboutBoards
標題Re: [公告] Life版版主徵選結果
時間Wed Apr 5 16:52:30 2017
※ 引述《Paulnewman (子玄：攻敵必救)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Magic_Center 看板 #1Oq-cvo_ ]
: 作者: Paulnewman (子玄：攻敵必救) 看板: Magic_Center
: 標題: [公告] Life版版主徵選結果
: 時間: Thu Mar 23 23:28:50 2017
: 此次Life版徵選，共計有hateOnas、Erance、swattw、y50符合格式。
: 包括[徵選]標題，徵選答案回覆狀態與正確度，相關條件有效與否。
: 依據優先條件：
: 組內優先徵選條件：
: 一、在版內服務篇數超過50。
: 以y50版友為優先選擇。
: 但本次選舉恐有爭議，因此，本組將推出幾個處理方法，供群組方認定。
: 一、以y50為版主，因他符合本組的優先徵選條件。
: 二、以y50為版主，另外hateOnas、Erance、swattw三位投票選為副版主。
: 三、以y50、hateOnas、Erance、swattw同任版主。
: 四、y50、hateOnas、Erance、swattw四位版友投票選版主。
: 請群組長決議。感謝
: 命理組群小組長Paulnewman
依據
#1On1V1l1 (Life) 所列之「組內優先徵選條件」及「組內必備條件」，
以及 Paulnewman 小組長在
#1OneXxKp (Life) 推文對徵選公告的解釋：
推 Paulnewman: 前兩點為優先錄取，但如若沒有其他版友徵選，則以必備 03/14 20:42
→ Paulnewman: 條件為主。 03/14 20:43
本次 Life 板板主徵選應以符合「組內優先徵選條件」的板友優先錄取。
根據 Paulnewman 小組長在
#1OrVxNC4 (AboutBoards) 所作之審查，
raio 與 y50 兩位板友皆符合「組內優先徵選條件」。雖然 raio 板友
在參選過程中受到列為 MagicWitch 小組不受歡迎使用者之處分，
但也已對此處分提出申訴
#1OuJViMz (AboutBoards) ，且 raio 板友
乃是在參選 (3/21) 後才受到處分 (3/25) 。為避免上述處分被用作影響
raio 板友參選權利之手段，在申訴案結果確定前，仍應使 raio 板友
保有其參選權。故建議 Paulnewman 小組長於 Life 板舉行投票，
由 raio 板友與 y50 板友參選板主。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.131.126
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1491382353.A.27C.html
※ hateOnas:轉錄至看板 Magic_Center 04/05 17:25
1F：推 yatinguna: 哈哈為什麼其他三個人沒有選呀?Erance跟swattw都不錯吧 04/05 19:51
2F：→ yatinguna: 感覺不會太快平靜下來 建議多點人共同管板比較保險 04/05 19:55
3F：→ gkc: 多幾個被人爆料疑似某人的樁腳，對本版不會比較好。 04/05 21:02
4F：→ malosing: 請不要在這用未經證實的爆料來詆毀他人 注意你的言詞 04/05 21:20
5F：→ Erance: 少幾個被人確定實際營利的傢伙，對本版才會比較好。 04/05 23:11
6F：→ gkc: 可惜~版需要的是對版有貢獻和功勞的人。 04/05 23:23
7F：推 yatinguna: life不是大板 但是非很多 板主多一點人比較有辦法應付 04/05 23:52
8F：→ gkc: 真的賢能的版主1個就夠了。 04/05 23:53
9F：→ yatinguna: 奇奇怪怪的事件 E大跟S大雖不是命理圈人士 但管板經驗 04/05 23:53
10F：→ gkc: E的話有很大的疑慮是之前因為長期沒上站被拔除版主職務。 04/05 23:54
11F：→ antiasus: 要不要改成一位專業命理人士搭配一位非專業人士,不失公 04/05 23:54
12F：→ gkc: 如果又沒有斗數專業背景，那本來就不合適。 04/05 23:55
13F：→ antiasus: 平也讓其他非命理專業人士有機會協助? 04/05 23:55
14F：→ antiasus: 某程度上已經有人示範給我看有才無德是什麼狀況,不迷信 04/05 23:56
15F：→ yatinguna: 算豐富 政見也正派 希望能給他們機會為板務服務 04/05 23:56
16F：→ antiasus: 專業就是比較好這件事. 04/05 23:56
17F：→ gkc: 沒有命理專業~要如何設計貼近命理實務的活動或規定? 04/05 23:57
18F：→ gkc: 又何況~對於本版沒有貢獻，又如何有民意基礎? 04/05 23:58
19F：推 aki0530: 沒有命理專業不代表無法管版 04/05 23:58
20F：→ aki0530: "民意基礎"該如何認定? 04/05 23:59
21F：→ gkc: 然而政策面就容易失焦~不就好像某版主收的文章~ 04/05 23:59
22F：→ gkc: 很多專業度都不足?? 04/05 23:59
23F：→ gkc: 很簡單啊~要看有沒有民意基礎~看該版版友提名的熱度就知道了 04/06 00:00
24F：→ aki0530: 你要不要直接說只有自己適合當版主? 04/06 00:00
25F：→ antiasus: aki大真直接XD 04/06 00:01
26F：→ gkc: 我會說~以施政KPI跟本版人氣提升的數據為佐證最準。 04/06 00:01
27F：→ aki0530: 換言之就是你自己, 不是嗎? 04/06 00:02
28F：推 yatinguna: 我相信E大跟S大的能力 希望群組長給他們機會囉! 04/06 00:02
29F：→ gkc: 但因為一個人的相信，就要給機會顯然.... 04/06 00:02
30F：→ antiasus: 我個人也希望能有一位專業+一位常務.畢竟板主有時候還得 04/06 00:03
31F：→ gkc: 所以你也承認本人有辦法提升本版人氣並且達到高施政滿意度~ 04/06 00:03
32F：→ gkc: 並且還能辦理各種活對是吧。 04/06 00:04
33F：→ antiasus: 排解糾紛,會做事跟會做人不一定兼備. 04/06 00:04
34F：推 aki0530: 我沒有承認, 請不要曲解別人語意 04/06 00:04
35F：→ aki0530: 推樓上a大, 有時排解糾紛也很重要 04/06 00:04
36F：→ antiasus: 板務能解決就不要搞到組務,甚至還到群組務,新板主如果只 04/06 00:06
37F：→ antiasus: 偏重專業能力,組務群組務還是申訴滿天飛,選不選有什麼差 04/06 00:07
38F：推 yatinguna: 贊同antiasus的意見 只有命理圈內人看事情難免有盲點 04/06 00:08
39F：→ gkc: 如果管理者能夠明察秋毫，公允判案就不會有這些問題。 04/06 00:08
40F：→ gkc: 就算是圈外人，也並非要那兩個人不可。更好的不是沒有~ 04/06 00:10
41F：推 aki0530: 更好的是指你嗎? 04/06 00:10
42F：→ gkc: 很抱歉我是圈內人~上面講的是圈外人。 04/06 00:11
43F：→ antiasus: 問題是報名,惡法亦法,就算再不爽遊戲規則一開始就講了 04/06 00:11
44F：→ gkc: 以圈外人來說~肯瓜子組務的GM還優質多了。 04/06 00:11
45F：推 aki0530: 我覺得不需要圈內圈外去劃分 04/06 00:15
46F：→ antiasus: 海納百川,有容乃大.如果仍要以圈內圈外來看,只會把自己 04/06 00:20
47F：→ angel07: 你連名稱都叫錯 板主=>BM 組長=>SubOP 04/06 00:21
48F：→ antiasus: 做小而已. 04/06 00:21
49F：→ angel07: steve優秀與否與當前的問題毫無關係 04/06 00:21
50F：→ aki0530: 推應海納百川 04/06 00:22
51F：推 yatinguna: 其實強調"圈內"還滿old school 看看柯P 很多例子的 04/06 00:56