申訴對象: Paulnewman 申訴事由: 之前我申訴，比照raio案標準Paulnewman應把自己列為不受歡迎人物，群組長 請他自己球員兼裁判自己審自己，然而這次他審的內容明顯公然說謊，請群組 長查辦。 請求判決: 事實已經很明顯了，請群組長依法判為不受歡迎人物。 ========================================================================== 1.(以下是Paulnewman睜眼說瞎話的判決公告) 作者 Paulnewman (子玄) 看板 Magic_Center 標題 Re: [申訴] Paulnewman違規~請列為~""不受歡迎人物"" 時間 Wed Apr 5 14:12:43 2017 ─────────────────────────────────────── raio案的重點判決在其於個人網站中明載，其在PTT站內論命，並說明其ID， 本組並未以Magic_Info版的文章限制其權限，乃是針對其在網頁說明其在PTT 站內論命營利之說明進行不受歡迎人物之判決。 本組之Magic_Info版為本組認可之廣告版，歡迎大家使用，唯本組各版文章內 皆不可有說明前往該版看廣告之說明。 : ============================================================================ : 2.Paulnewman自己比raio有過之而無不及的違規 : 然而按照raio在外部網站能以搜尋引擎搜尋到PTT帳號、收費活動就能判罰 : """不受歡迎人物"""的標準~~!! : Paulnewman自己已帶頭違法，以下是證據: : http://imgur.com/a/raKy0 : http://imgur.com/a/9rNb7 以上兩連結皆為Magic_Info的連結 : 而且一樣在外部網站上寫上自己的PTT暱稱跟ID: : http://imgur.com/a/BHw6g 此紫砂壺網站並非Paulnewman所有 且文章內容點進去沒有內容 又天蠍座運勢分析並無營利或論命之說明 判決 申訴駁回 Paulnewman --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.4 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1491372767.A.77E.html ============================================================================== (小結) 他的這篇判決文裡說沒有針對""""本組並未以Magic_Info版的文章限制其權限""""。 那麼請問，他在當初判決判決raio的截圖第一張圖是什麼?? 經版友檢舉 raio使用者於網際網路之個人網頁中 列出其PTT ID 表明其在PTT從事論命工作 表示其在PTT經營命理服務 該網頁並有收費方式表示其營利 該個人網頁之網址: http://ntu-fortunetelle-raio.blogspot.tw/ 該個人網頁之擷圖: http://imgur.com/WrnGAVp http://imgur.com/Jb9P6tQ http://imgur.com/d387bcP 第一張圖第2項劃紅線的那個搜尋項目，他的網址就是Magic_Info版的網址，他標註紅線 表示就是以這張圖當作判罰證據嘛，所以擺明睜眼說瞎話，請嚴懲。 請看:http://imgur.com/WrnGAVp 另外~依據他自己立的規定: 另，在外部網站宣傳自己在本組的活動或貢獻，為侵犯本組之廣告行為，將視情節輕 重，最重將予以列為不受歡迎對象，並永久水桶。 其細節內容舉例：要網友來版上收看自己在某版有多厲害，宣傳自己為PTT第一名師等 等類似之行為。其情節更重大者是在外買廣告，做廣告宣傳，並以PTT命理各版為其背 書。其餘相關之行為，為小組長認定之。 顯然raio寫PTT站內信，跟命理小組何干?? ============================================================================ (總結) 請他自己判自己，當然會判自己無罪，但很明顯，他自己被申訴的案件，跟他舉證raio 的截圖，劃線重點就是一模一樣。所以，事實擺在眼前，請判決他為不受歡迎人物。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.170.219 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1491380008.A.16A.html 2. #1OsJB7mg (AboutBoards) 並未強制要求所有申訴與檢舉文皆需使用該格式之標題， 僅是說明標題若有侵害特定使用者權利時，經權利人提出後會修改其標題。 ※ 編輯: gkc (114.44.170.219), 04/05/2017 16:49:13