1. 本案所述之第一封信件，由於未轉錄 Paulnewman 小組長寄出之信件， 無法認定為未經編輯的有效證據，故暫時先以目前 gkc 板友所提出之內容， 進行簡單的認定與回覆。目前擷圖所呈現的證據，僅能說明 Paulnewman 小組長 在當時看過 gkc 板友的簽名檔與名片檔，並知道其中有宣傳的相關訊息。 依據 gkc 板友的說明，當時名片檔中所擺置之連結即為 pixnet 網站之連結， 根據上述說明，目前僅能推論得知 Paulnewman 小組長當時可能看過連結， 也可能看過連結的內容，甚至得知該網頁當中利用 MagicWitch 小組內的發文， 作為營利廣告的佐證。但目前的證據仍不足以說明 Paulnewman 小組長在說明中 明示或暗示利用 MagicWitch 小組內的發文作為營利廣告的佐證不違反小組組規。 亦即此一證據仍不足以滿足 #1OrZ2mpI (AboutBoards) 當中所說明的第三點。 2. 本次申訴的主要論述，是以 Paulnewman 小組長表示「又能討論又能做生意 的人也可以留下來」作為基礎，然而該文句的上下文如下： 「雲昇老師我們是很尊重的，冠元兄和雲昇老師都很認真地幫版友解答，我 們也都看在眼裡，只是一旦一個方法被大家用爛了，大家就會開始拼命的 在各個版上打廣告，不知道你你有沒有經歷過，整個版上都是廣告、宣傳 拉生意的時期，根本不用說論盤了，牽涉到商業利益，大家謾罵和攻擊的 更嚴重，因此我們很努力的在禁止廣告、宣傳的進行。 事發乎微，很多亂象都是從很小的地方開始的，現在只有兩位正派的老師 在簽名檔放此種宣傳，但未來只要這樣模仿的人多了，良誘不齊的情況又 多了，有一天還是要禁的，很多想要做生意的走了，真正能學術討論的人 才能留下來，又或者又能討論又能做生意的人也可以留下來。 我已經加你好友，感謝你的溝通與海涵，言詞過重，是為了表達立場，各 命理版有不同的狀況，我也不想過於嚴苛，大家能夠好好的留言和寫文章 就好了。」 從上下文可以看得出來， Paulnewman 小組長是以「又或者」來連結該句， 亦即 Paulnewman 小組長當時是在表明另一種可能的小組經營方式， 是讓『又能討論又能做生意的人「也可以」留下來』。也就是說小組的管理上， 當時的方向即是「想要做生意的走了，真正能學術討論的人才能留下來」， 而另一種可能的方向則是那些「又能討論又能做生意的人」也可以留下。 因此上述文句不應斷章取義為 Paulnewman 小組長同意又能討論又能做生意 的人也能留下，在小組長明確表達可在 MagicWitch 小組中進行以營利 為目的之行為之前，上述行為依小組組規皆屬違規。 綜上所述，本案之判決與 #1OrZ2mpI (AboutBoards) 相同，申訴駁回。 3. 關於本案當中提及其它使用者的可能違規事項，違反小組組規的部份， 請向小組長提出檢舉。若對小組長的認定或處分不服，再提出申訴。 該部份不於本案當中進行處理。 國家研究院 代理群組長 sitos -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.135.94 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1491149401.A.825.html