1. 本案所述之第一封信件，由於未转录 Paulnewman 小组长寄出之信件， 无法认定为未经编辑的有效证据，故暂时先以目前 gkc 板友所提出之内容， 进行简单的认定与回覆。目前撷图所呈现的证据，仅能说明 Paulnewman 小组长 在当时看过 gkc 板友的签名档与名片档，并知道其中有宣传的相关讯息。 依据 gkc 板友的说明，当时名片档中所摆置之连结即为 pixnet 网站之连结， 根据上述说明，目前仅能推论得知 Paulnewman 小组长当时可能看过连结， 也可能看过连结的内容，甚至得知该网页当中利用 MagicWitch 小组内的发文， 作为营利广告的佐证。但目前的证据仍不足以说明 Paulnewman 小组长在说明中 明示或暗示利用 MagicWitch 小组内的发文作为营利广告的佐证不违反小组组规。 亦即此一证据仍不足以满足 #1OrZ2mpI (AboutBoards) 当中所说明的第三点。 2. 本次申诉的主要论述，是以 Paulnewman 小组长表示「又能讨论又能做生意 的人也可以留下来」作为基础，然而该文句的上下文如下： 「云昇老师我们是很尊重的，冠元兄和云昇老师都很认真地帮版友解答，我 们也都看在眼里，只是一旦一个方法被大家用烂了，大家就会开始拼命的 在各个版上打广告，不知道你你有没有经历过，整个版上都是广告、宣传 拉生意的时期，根本不用说论盘了，牵涉到商业利益，大家谩骂和攻击的 更严重，因此我们很努力的在禁止广告、宣传的进行。 事发乎微，很多乱象都是从很小的地方开始的，现在只有两位正派的老师 在签名档放此种宣传，但未来只要这样模仿的人多了，良诱不齐的情况又 多了，有一天还是要禁的，很多想要做生意的走了，真正能学术讨论的人 才能留下来，又或者又能讨论又能做生意的人也可以留下来。 我已经加你好友，感谢你的沟通与海涵，言词过重，是为了表达立场，各 命理版有不同的状况，我也不想过於严苛，大家能够好好的留言和写文章 就好了。」 从上下文可以看得出来， Paulnewman 小组长是以「又或者」来连结该句， 亦即 Paulnewman 小组长当时是在表明另一种可能的小组经营方式， 是让『又能讨论又能做生意的人「也可以」留下来』。也就是说小组的管理上， 当时的方向即是「想要做生意的走了，真正能学术讨论的人才能留下来」， 而另一种可能的方向则是那些「又能讨论又能做生意的人」也可以留下。 因此上述文句不应断章取义为 Paulnewman 小组长同意又能讨论又能做生意 的人也能留下，在小组长明确表达可在 MagicWitch 小组中进行以营利 为目的之行为之前，上述行为依小组组规皆属违规。 综上所述，本案之判决与 #1OrZ2mpI (AboutBoards) 相同，申诉驳回。 3. 关於本案当中提及其它使用者的可能违规事项，违反小组组规的部份， 请向小组长提出检举。若对小组长的认定或处分不服，再提出申诉。 该部份不於本案当中进行处理。 国家研究院 代理群组长 sitos -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.135.94 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1491149401.A.825.html