我先引用我在 #1Omys-Yb (AboutBoards) 所寫的： 「若申訴人有進一步的證據可以說明 Paulnewman 小組長當時曾看過前述網頁， 同時也了解該網頁當中利用 MagicWitch 小組內的發文，作為營利廣告的佐證， 卻仍在說明當中認定這樣的作法並未違反小組組規，請提供進一步的證據。 若該證據中帶有不宜公開的資訊，請申訴人將該證據寄到我的信箱。謝謝。」 當時我提出希望補充的證據必須要能夠證明以下三點： 1. Paulnewman 小組長當時曾看過前述網頁 2. Paulnewman 小組長了解該網頁當中利用 MagicWitch 小組內的發文， 作為營利廣告的佐證 3. Paulnewman 小組長在說明當中認定這樣的作法並未違反小組組規 由於我無法處理我沒有看到的證據，故僅能從本案目前呈於本板的證據處理。 從目前由 gkc 板友與 Paulnewman 小組長呈於本板的證據及答覆， 最多僅能推論 Paulnewman 小組長可能看過 pixnet 的網頁並了解當中的內容， 但仍無法說明 Paulnewman 小組長的發言明示或暗示在營利廣告當中利用 MagicWitch 小組內的發文作營利廣告的佐證合乎當時小組組規的規定。 故對於「惡意以詐欺手法違法判決」的申訴，申訴駁回。 國家研究院 代理群組長 sitos -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.216.46 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1490432176.A.CD2.html