我先引用我在 #1Omys-Yb (AboutBoards) 所写的： 「若申诉人有进一步的证据可以说明 Paulnewman 小组长当时曾看过前述网页， 同时也了解该网页当中利用 MagicWitch 小组内的发文，作为营利广告的佐证， 却仍在说明当中认定这样的作法并未违反小组组规，请提供进一步的证据。 若该证据中带有不宜公开的资讯，请申诉人将该证据寄到我的信箱。谢谢。」 当时我提出希望补充的证据必须要能够证明以下三点： 1. Paulnewman 小组长当时曾看过前述网页 2. Paulnewman 小组长了解该网页当中利用 MagicWitch 小组内的发文， 作为营利广告的佐证 3. Paulnewman 小组长在说明当中认定这样的作法并未违反小组组规 由於我无法处理我没有看到的证据，故仅能从本案目前呈於本板的证据处理。 从目前由 gkc 板友与 Paulnewman 小组长呈於本板的证据及答覆， 最多仅能推论 Paulnewman 小组长可能看过 pixnet 的网页并了解当中的内容， 但仍无法说明 Paulnewman 小组长的发言明示或暗示在营利广告当中利用 MagicWitch 小组内的发文作营利广告的佐证合乎当时小组组规的规定。 故对於「恶意以诈欺手法违法判决」的申诉，申诉驳回。 国家研究院 代理群组长 sitos -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.216.46 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1490432176.A.CD2.html