作者sitos (麥子)
看板AboutBoards
標題Re: [申訴] 前小組長kissinwang不當判決
時間Sun Mar 5 18:21:07 2017
※ 引述《airua (我是誰)》之銘言：
: 群組長您好，
: 您要求提供之證據如下：
: 1. 板主orion78於私信通知之判決結果---第3點；
: [ 先前已轉錄於 #1Nvghhpv (Acad-Affairs) ]
: 2. 板主keroromoa於組務之答辯文後半段，關於使用者暱稱之說明；
: #1NzDL6a2 (Acad-Affairs)
: 再次提出本人主張：
: 板主僅有看板管理權，即僅有管理文章、推文、簽名檔之權限，
: 使用者之暱稱、名片檔等不在其管轄範圍；
: 若有板眾不滿發言者之暱稱，進而有不理性之言論，
: 板主消極一點可以鎖文，積極一點可以要求板眾理性發言，
: 但絕無道理以此做為暱稱使用者日後發言違規之依據。
: 尚且，本人在使用板主認為不妥之暱稱期間，並無發表任何違反板規的言論，
: 如此更顯板主/小組長判決之不當。
: 謝謝。
根據處分公告
#1Nsynik9 (TY_Research) 以及上面所引用的兩篇板主的說明，
本案中警告的判決依據是推文的內容，與暱稱並無直接關係。
板主並未以暱稱作為判定違規之依據，申訴駁回，判決維持原判。
國家研究院 代理群組長 sitos
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.254.144
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1488709271.A.5E1.html
1F：推 canandmap: 推! 03/05 18:31
2F：推 malosing: 所以申訴的東西一開始就錯了嗎XD 03/05 19:22
3F：推 canandmap: 本來就錯了啊 03/05 21:21
4F：推 airua: 尊重群組長判決，不再上訴。不過仍想確認您的觀點；您認為o 03/05 23:05
6F：→ airua: 由，雖緊接在前2點理由之後，卻與前2點不同、不屬於判決依 03/05 23:05
7F：→ airua: 據嗎？ 03/05 23:05
8F：→ airua: 若不屬於判決依據，為何於判決書中，洋洋灑灑寫了100多字呢 03/05 23:09
9F：→ airua: ？ 03/05 23:09
10F：→ airua: 依orion78文意，除推文部份，亦綜合了其所列的3點行為，才 03/05 23:13
11F：→ airua: 做出最後判決的。但列出的3點行為中，卻有一項不屬其管轄( 03/05 23:13
12F：→ airua: 暱稱)，所以我原本才會以理由不夠充足來申訴，並非有邏輯 03/05 23:13
13F：→ airua: 謬誤。 03/05 23:13
14F：→ airua: 除非有人認為，orion78描述我所使用暱稱的那段出現於判決 03/05 23:15
15F：→ airua: 書，是寫好玩的 03/05 23:15
16F：→ malosing: 結案 03/06 00:37
17F：推 airua: orion78在判決書中提及我使用暱稱造成之影響，再結合群組 03/06 00:40
18F：→ airua: 長判決結果，目前看起來出現那麼一段，是意味不明的... @@ 03/06 00:40
19F：推 airua: 看來是我為了一段意味不明的判決書內容，而申訴了大半天... 03/06 00:42
20F：→ airua: @@ 03/06 00:42
21F：→ airua: 但群組長也似乎間接證明了，使用者暱稱不會是板主判決違規 03/06 00:48
22F：→ airua: 的依據？@@ 03/06 00:48
23F：推 canandmap: 結案 03/06 13:06