作者gkc (冠元 大師)
看板AboutBoards
標題Re: [佐證] 降低命理版 論命文 篇數
時間Fri Feb 24 23:02:11 2017
關於這佐證，我們提出客觀意見:
首先原PO在上一篇建議減少論命文中，自己已經承認:
1F：→ flower2046: 雖然這個建議，大家都嘛會很不爽，不過也是不得已中 02/21 20:30
2F：→ flower2046: 的不得已了02/21 20:30
1.(政策應以大眾權益為主而非為了替某個人解套)
又說才能減少小組長被申訴的機率。那我認為這樣的政策其實是錯的。因為命理群組任何
版不是小組長一個人的，是各版版友的，各版版友才是主人，所以怎麼能夠只是為了替小
組長解套，而訂定一個連原PO自己都承認會引起各版版友不爽的政策??
政策應該以公眾權益為主，而非為了替某人解套而設計。
2.(關於本篇佐證的理由)
其實本篇的舉證針對性十分強，但問題就出在於原PO口口聲聲說這些行為不好，問題是
以命理師跟問命的所有版友，有詢問過我們這些當事人的意見嗎?? 思考一個最關鍵的問
題，如何使用自己的命盤或要不要給別人拿來在聊天時提出，這應該是版友自己可以自
由決定的吧，如果版友自己(願意)，那憑什麼以強迫的方式，強迫他人的自由意願??如
果當事人雙方都沒人覺得不妥，那就只是以己之所欲強迫於他人。又~~原PO舉證的這些
文章下面的幾十個推文就可看出連女版版友幾乎也都是一致認同，也表示鄉民認為替版
友解命是熱心且有助於版友的。
3.(應該要傾聽所有命理相關版版友的意見)
基本上，如果真要詢問，建議應該以民主為準則，到斗數、八字、文王卦、占星、塔羅
等版，徵詢詢問版友大家關於論命文的意見，才不至於因為少數護航人士的意見而忽略
真正在各版實際有發過文的廣大使用者的相關意見。不然就流於只聽片面之詞(偏聽則暗)
。也才不會被人質疑，就怕是表面上說是為版友著想，實際上只是為了替小組長被申訴
解套。
最後~從本系列議題下面的推文就可以知道:
3F：→ flower2046: 雖然這個建議，大家都嘛會很不爽，不過也是不得已中 02/21 20:30
4F：→ flower2046: 的不得已了02/21 20:30
5F：推 gkc: 另他既然說命理版~順便也問問八字、塔羅、手面相版同不同意?02/24 12:48
6F：→ NohohonZoku: 你少在那裡擴大戰場，life板就不一定討的到便宜了，02/24 12:52
7F：→ NohohonZoku: 找全部的人，投票不如預期會更打臉02/24 12:52
8F：推 kiart: 為何要扯一堆別的版進來 是打算無限上綱拖死一個算一個嗎02/24 14:16
既然~連原PO自己都知道這是個眾人反對的政策，還有人認為這事戰場，另外，因為
原PO講的是命理版，所以我才說要徵詢命理各版的意見。結果也有人直接說這叫:
(拖死一個算一個)。
可見~大家自己都知道這個建議根本就不合理，而且是個拖死各版的政策。
哪個版如果被迫採用哪個版就被拖死。既然如此，一個會讓各版變戰場，又讓各版版友
反對不爽，又會拖死各版的政策，為何要為了一個小組長的私人問題，而犧牲廣大版友
的權益?? 以上是我個人的看法。
※ 引述《flower2046 (flower2046)》之銘言：
: 為什麼我要說降低命理版 論命文的篇數，這些迷惘的人士希望透過命理，可以得到指引
: ，於是很信任的把自己的生辰八字交出去，正常來說，命理師解盤完，也就功成身退，雖
: 然是命主自己公開求助，秉持良知，沒有人會刻意用別人的命盤來大肆宣傳 自己的命理
: 功力如何如何，引導別人至他的臉書粉絲頁留言。
: 可是，就出現了例外，遇到這樣的例外，跟 命理版 的立意 相違背， 除非 版規 可以更
: 完善， 否則這些 天真 交出命盤的人，就變成免費的活廣告 直到永遠。
: 檢附相關 文章代碼
: #1Lbi3Q7M (WomenTalk)
: #1M9rYJzS (WomenTalk)
: #1MrTEAbq (WomenTalk)
: http://imemperorgkc1.pixnet.net/blog/post/417189175
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.19.151
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1487948535.A.1EF.html
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/24/2017 23:12:02
9F：→ malosing: 我會希望看到不同意的板友來推文討論 02/25 09:53
10F：→ malosing: 不是單方面的幫板友出聲 02/25 09:53
11F：→ flower2046: 這樣也對！讓版友出聲，那我要刪文 02/25 10:00
12F：推 kiart: 所以這一篇的重點是版主組長算什麼，原po沒收到信的不敢跟 02/25 11:24
13F：→ kiart: 原po出來輸贏的，一律都是組長版主自己在講? 所以你的身分 02/25 11:24
14F：→ kiart: 是另一個版主或組長？？？不然就來玩文字獄好似考多益得作 02/25 11:24
15F：→ kiart: 法，抓關鍵字作答回文？？ 02/25 11:24
16F：推 kiart: 這篇最原始的是再解釋為何要限制每天po文回文次數吧！所以 02/25 11:27
17F：→ kiart: 反對的重點是什麼？限制每人每天發文回文篇數很合理吧，不 02/25 11:27
18F：→ kiart: 然是想當個版使用嗎？想要個版自己去開一個就好了阿何必怕 02/25 11:27
19F：→ kiart: 人家限制發文次數？會反對根本覺得大量曝光免費廣告的機會 02/25 11:27
20F：→ kiart: 被阻吧廠廠 02/25 11:27
下面S版主說得很對，在人生中遇到困境想解命的人非常多，重點是這與各版何干??
各命理版也都知道如此，做這樣的限制以前某命理版就做過，結果因為民怨沸騰而取消。
不然你看某人拿我在女版熱心幫助人的發文當例子，結果下面幾十推都是遇到困難需要幫
助的版友，連我的信箱都被灌爆。
大家也都認為PTT能有這個幫助廣大版眾又能建立學術命例的功能，非常的正面。
21F：→ souldragon: 命理版問命解命的比例大約是10:1 基本上是需求＞供給 02/25 11:43
22F：→ souldragon: 所以若有命理師要刻意營造自己的聲勢其實無法避免.. 02/25 11:44
23F：→ souldragon: 但我也不認為板友是笨蛋 你說解一張命盤100元就沒人了 02/25 11:46
24F：→ souldragon: 很多板友其實素質也不好 解完盤不回饋人間蒸發的一堆 02/25 11:47
25F：→ souldragon: 你可以宣傳自己 但板友也不見得會買帳 一個巴掌拍不響 02/25 11:48
26F：→ souldragon: 板面要的是研究和回饋的風氣應該避免給人做生意的感覺 02/25 11:49
27F：→ souldragon: 看得出來子玄很討厭拿學術做生意 但也不該完全禁絕 02/25 11:51
28F：→ souldragon: 起碼讓命理師能得到一點回饋 不然根本沒研究者願意回 02/25 11:52
29F：→ flower2046: 你們認為我是因為小組長出面嗎？ 02/25 11:58
30F：→ flower2046: 其實是因為第一次檢舉gkc之後，我真的收到信，還有我 02/25 12:00
31F：→ flower2046: 在女版發現一些文章，公佈私人隱私，這很不應該，才 02/25 12:00
32F：→ flower2046: 插手 02/25 12:00
33F：推 kiart: 看見發文也可以選擇要回或不回，解答的同時內心期望收到回 02/25 12:00
34F：→ kiart: 饋，就不是單純的交流了啊，正因如此會造成可能被商業化合 02/25 12:00
35F：→ kiart: 理的狀況啊 02/25 12:00
36F：→ flower2046: 但是！但是！你們老是認為這是私人內鬥，所以我刪文 02/25 12:01
37F：→ flower2046: 我只是希望不要再有人被騙，但是！當大家都認為是為了 02/25 12:02
38F：→ flower2046: 私人恩怨，那麼我很寒心 02/25 12:02
被騙??
如果真的多數版友是覺得被騙，就不會幾乎大家都贊成論命文，而無人反對。
事實會說話，如果本人的論命是騙人，日久就會被人看破手腳，那為何口碑很好??
不就是論命內容都是據實以告都事真實，才能長期屹立不搖。
而你自己一開始都說是為了讓小組長不被申訴，當然會被人認為是私人內鬥。
至於是不是被騙，不是憑你個人說了算，到版上或各版觀察所有被論命者的反應跟口碑
才最準。不然如果你的建議都是為了公眾利益，為何一直不敢把你的建議發在各命理版
讓所有命理相關的鄉民來公評??
39F：→ malosing: k大指的是gkc吧 02/25 12:02
40F：→ flower2046: 關於侵犯他人隱私的事情，我會繼續用我的方法解決 02/25 12:03
41F：→ flower2046: k大，我知道 02/25 12:03
42F：→ flower2046: 就算在網路論命，命理師的守則就是保護當事人隱私， 02/25 12:08
43F：→ flower2046: 有些甚至點到為止而已，沒有人會這麼自私，未經他人同 02/25 12:08
44F：→ flower2046: 意私自轉貼當成自己的戰利品，完全不顧是不是會影響別 02/25 12:08
45F：→ flower2046: 人 02/25 12:08
46F：→ flower2046: 還大言不慚覺得沒有錯 02/25 12:10
47F：→ flower2046: 就算是 雞婆，我認為該做的事情就要做 02/25 12:11
隱私?? PTT本來就是匿名平台。
要說出什麼、不說出什麼本來就是所有網友可以自己決定。
你也知道是雞婆，既然身為網友我認為這些資訊可以公開放在網路上。我自己願意
與你何干??
48F：推 malosing: f大 給你個讚 02/25 12:13
49F：→ flower2046: 你們可以去女版看看他貼了什麼，連床事都貼出來，說 02/25 12:15
50F：→ flower2046: 論神準 02/25 12:15
51F：→ flower2046: 我不知當初誰收了這個徒弟，應該會很後悔吧 02/25 12:16
52F：→ flower2046: 我也從來不在命理版論命，我的論命都是周遭隨緣，也沒 02/25 12:18
很抱歉~這部分我當時在文中有問過當事人，如覺得不妥可以不用回饋。
當事人意見都OK，請問你憑什麼批我們兩造雙方??
53F：→ flower2046: 收費，這件插手管的事，是我雞婆 02/25 12:18
54F：→ souldragon: kiart 如果問命者不想回饋 一開始就別來問命比較好.. 02/25 12:27
S版主這句話就是重點~
遊戲規則大家一開始都說好好，要不要來參加本來就是各人自由意志。
55F：→ flower2046: k,他指的回饋不是金錢，是一些重點回應，利於命理師定 02/25 12:29
56F：→ flower2046: 盤和增加經驗 02/25 12:29
57F：推 kiart: 所以s大認為問命版本來就是商業行為用的版囉？ 02/25 12:30
看來這裡K完全搞錯了，所以才會說請真正實際上在命理各版發過文的版友來發表意見
，才會貼近各版的實際狀況。
所謂的回饋，指的是對於對於命理師的論斷哪些有說對哪些有說錯進行依據實際狀況的
回覆。而在命理這種實證學問中，回饋非常重要。
因為這樣才能讓命理師有檢討的依據，知道自己哪裡有論對哪裡有論錯??
對於各版的學術也才有所幫助，因為來學習的其他版友也才有命例可以當成學習參考。
假設經由版友回饋事實，我論命的內容完全正確。那麼有心學習的後進如果自己拿這個
範例來論斷，如果最後論的結果也跟我一樣，那就表示版友的論斷是對的。
反之如果沒有論對，也才能自我檢討自己到底哪理論錯。
因此回饋文在各命理版才會是各版版規所要求的重點。
58F：→ souldragon: 因為很多版友問命 心態上也只是想不勞而獲 都沒付出 02/25 12:30
59F：→ flower2046: 另外，收費不收費，這不是我的重點，請某人不要待會又 02/25 12:31
60F：→ flower2046: 見縫插針 02/25 12:31
61F：→ souldragon: 舉例來說 基本資訊提供少得可憐 寫一二行就要求解盤.. 02/25 12:31
62F：→ flower2046: 使用者付費，我沒有意見，是應該的 02/25 12:31
63F：→ souldragon: 然後解完盤人間蒸發 這種人也是不少 誠意應該是互相的 02/25 12:32
64F：→ flower2046: 但是有人的手段利用當事人不懂命理，心理戰，動不動就 02/25 12:33
65F：→ flower2046: 說犯陰煞，要買開運商品，要不然會很慘之類的，各位可 02/25 12:33
66F：→ flower2046: 以自己判斷這樣對不對。 02/25 12:33
最大的重點是誰在版上賣開運商品?? 還有命理師究竟只是跑腿幫代買還是營利??
又更大的重點是說人犯陰煞是不是確實依照命盤就是如此?? 是依據事實憑論還是非事實??
這兩者差很多，如果是據實以告，而且命理師只是提供自己所知的解決之道??
甚至如果東西根本不是所謂開運商品?? 那請問問題在哪??
而又~請問f有何專業可以評論別的命理師說的是錯的??
就拿我來說，之前幾個在命理各版聲望不算高的命理師和版友在小組版為反對而反對
批我，為何另一位專業度口碑足以排名兩斗數版前兩名的raio會反而在文章中說我的論
法沒有問題決對不是什麼怪力亂神??
這就可見，專業度不足了解度不足的評論，不過就只是為反對而反對，至於真相如何明
眼人都看得出來。
67F：噓 y50: 46要發文就別管他人介入，做好自己，對罐小子說了也是白說 02/25 13:34
68F：→ y50: 挺你46，但不建議浪費太多時間在小矮灌這裡，無羞之人多餘ㄎ 02/25 13:36
69F：噓 canandmap: @flower2046:我認為你的想法很好，所以毋需介懷他人如 02/25 14:30
70F：→ canandmap: 何干預，尤其是站內信騷擾這方面 02/25 14:31
也難怪今天會收到站內信有人說，其實現在群組版很多人只是想要為反對而反對而已。
看來看去，這些人那到底是為了私人鬥爭或護航還是公眾利益，大家心知肚明。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 16:35:22
71F：→ malosing: 所以我的意思是 請gkc請出這些板友來討論 而不是你單 02/25 16:33
72F：→ malosing: 方面說有人寄信給你這樣 02/25 16:33
m大其實最好的方法就是發相關文章到各版面讓版友來自由發表意見評論。
因為多數鄉民如果不是有心人士或管理階層幾乎不會有人到群組版。
S版主是因為他本身自己就是命理群組的版主，所以他才會來，你也才會看出他講出來的
論點都切合命理各版的實際狀況。
所以，最直接也不多此一舉的辦法就是發表這議題到各命理相關版面，讓大家來評論好還
不好，一方面可以杜絕有心人士私下找人串連來版上表示意見帶風向，二來公正公開，直
接反映各版的意見。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 16:46:39
73F：噓 canandmap: 哇~原來提個建議就是為反而反，那辦個投票就是大肆反對 02/25 16:50
74F：→ canandmap: 囉，gkc的定義還真是和一般人大不相同哪 02/25 16:51
你要是真的了解命理各版，或有所專業度，來表達清楚立場的建議，也許還說得過去。
連(回饋)是什麼都不了解，那就表示你完全狀況外來提意見。偏偏狀況外的情況下還
可以提出具體反對意見，毫無專業根據。 無專業根據和了解的反對意見當然會被人認
為是為反對而反對。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 16:55:24
75F：噓 canandmap: 到各板面發文章是要想參與討論的人到處跑嗎? 02/25 16:54
各版面使用群眾都不同，你要最貼近所有使用者的意見當然在各版問最準。
而且除非你是專程為了表達反對意見而來，不然為何要各命理相關版都跑??
讓各版鄉民發表意見不就好了??
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 16:57:16
76F：→ canandmap: 是被你認為吧，不必拉其他人下水 02/25 16:55
77F：→ canandmap: 到現在也才一個s板主出來表示意見，就可以當成所有命理 02/25 16:56
78F：→ canandmap: 板眾?你的統計學可能要重修了 02/25 16:56
我不曉得這跟我說的到各版發表有何關連，你要統計有效那就去各版多看看各版鄉民
的意見。上面舉S版主只是要證明，在群組版很多有心人士，連命理版的狀況都不了解
，甚至連什麼是(回饋)這個基本認知都沒有。那這樣的意見根本完全狀況外。完群對
各版沒有幫助。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 16:59:59
79F：→ canandmap: 集中在某一板討論有何不可?照你的方式做可是有CP疑慮喔 02/25 16:58
可以請各版版主發就好了，不然小組公告如何發到各版??
或者請兩個人發也可以解決問題。 集中在某版，反叫多此一舉，而且實務上要通知到
所有版友也有難度，對於版友的便利性也較差。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:01:59
80F：噓 canandmap: 我現在可是對事喔，你要排擠局外人好達成你的目的嗎? 02/25 17:01
81F：→ canandmap: 原來gkc心胸這麼狹窄，連局外人提個意見也不准，好一個 02/25 17:01
82F：→ canandmap: 地下小組長兼群組長 02/25 17:02
地下小組長兼群組長這種情緒用字就免了。這下你可終於承認版上這些人是("
局外人")??
重點是本來就該以實際使用者的意見為優先，就像各縣市投票或發表意見，當然是當地
居民優先。你要發表意見，可以到各命理版去，不衝突。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:04:08
83F：→ canandmap: 你確定你叫得動所有板主?你又不是小組長 02/25 17:03
那你可以建議群組長發篇公告，各命理相關版在版上PO就好了。
或者只要有兩個人就能在8個相關版上做調查而不CP，很好解決。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:05:50
84F：→ canandmap: 是局外人就不應該來這裡發表意見?又一個地下群組長 02/25 17:04
85F：→ canandmap: 我為什麼一定要配合你的提議? 02/25 17:05
86F：→ canandmap: 在這裡，我與你是相等的，你哪來的權力支配我?靠幻想嗎 02/25 17:05
不要再曲解了~到時你愛去哪個命理版發表意見是你的自由。
但前題本來就應以多數實際使用各版的鄉民為重。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:06:56
87F：→ canandmap: 果然說不過別人就叫情緒用語了，廠廠 02/25 17:06
88F：→ canandmap: 反了吧，叫人去建議群組長，自己又想干預他人行動 02/25 17:08
89F：→ canandmap: 你又想編個漂亮的謊言來給自己台階下嗎?真是扯了一個挺 02/25 17:08
90F：→ canandmap: 無聊的謊言呢 02/25 17:09
干預? 你想去哪個版反串是你的自由，與我何干??
再說，兩個人就能解決的問題不是什麼問題。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:11:04
91F：噓 canandmap: 現在又開始撇清責任了，再繼續撒謊啊 02/25 17:12
92F：→ canandmap: 你就是不准別人對你有意見，這就是事實 02/25 17:12
93F：→ flower2046: Marvel版的版規值得參考： 文章發表規範與罰則 02/25 17:13
94F：→ flower2046: 本板文章分類及定義 02/25 17:13
95F：→ flower2046: 5. [轉錄] 在別板或其他網站與本板板旨相關的文 02/25 17:13
96F：→ flower2046: 章經同意後轉錄 02/25 17:13
97F：→ flower2046: 1. 未經原作者同意轉錄，文章刪除並水桶兩週 02/25 17:13
98F：→ flower2046: ，新聞不在此限制內。 02/25 17:13
你可以看看我在女版轉錄的文章(作者)是誰??
99F：→ flower2046: 2. 需在文章開頭附上原文網址，違者警告一次 02/25 17:13
100F：→ flower2046: 。 02/25 17:13
101F：→ flower2046: 6. [其他] 若上述分類皆無法適用，請使用此分類 02/25 17:13
看來有人為了針對我和護航小組長等人，真是勤快。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:15:00
102F：噓 canandmap: 你看看，又在撒護航的謊了，真的很無聊 02/25 17:15
103F：→ flower2046: 我爬了很多版規文，覺得這個版的版規不錯 02/25 17:16
104F：→ canandmap: 叫兩個人去八個板做調查的前提是那兩個人願意受你的 02/25 17:16
105F：→ canandmap: 支配，不過有誰願意啊? 02/25 17:16
我可以義務幫忙算一個人頭。剩下一個，如果原PO不心虛，就看他敢不敢做了??
甚至找4個命理版有論命占卜相關人氣最大宗排行前四名的版來做討論，也可以。
因為夠指標性。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:18:46
106F：→ flower2046: 讓正派的命理師可以好好論命，侵犯他人隱私權的，就另 02/25 17:17
107F：→ flower2046: 謀出路 02/25 17:17
108F：推 canandmap: 純推樓上的理念，就看群組長的意思了 02/25 17:18
這就奇了?? 玩黑的、明顯廣告違規的，甚至有騙色疑慮的，這些嚴重度破表的，沒看到
兩位有什麼具體的意見。 那麼究竟是不是為了替人解套，大家心知肚明。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:20:30
109F：→ flower2046: @C大，算了，花時間做正事，來找個好版規比較實際 02/25 17:19
找個好小組長跟好版主其實才是最實際的。
從斗數版過去版友的意見就一清二楚。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:21:24
110F：噓 canandmap: 沒看到某人有什麼具體的意見，只看到顧著撒無聊的謊 02/25 17:21
111F：→ canandmap: 這個絕對不是我，也不是flower2046 02/25 17:22
112F：→ canandmap: 究竟是誰自行對號入座吧 02/25 17:22
113F：→ flower2046: 他一直都這樣，因為要打廣告，我妨礙了人家的財路，人 02/25 17:23
114F：→ flower2046: 家生氣，也屬正常 02/25 17:23
這腦補得不錯~~不過可惜我個人其實比較有意見的只有你護航小組長跟某些不法份子
而已，而且還罔顧多數版友的權益，除此之外，打廣告我笑了~我可沒有大辣辣的簽名
檔違規。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:26:13
115F：→ canandmap: 生氣沒用啊，財路是要另尋出路的 02/25 17:24
116F：→ canandmap: 要打廣告賺錢，只有正當的方式才行得通，這叫取之有道 02/25 17:25
117F：→ canandmap: 不過對MQ為零的人來說當然是沒什麼好參考的 02/25 17:25
你說的沒錯~像那種公然違反簽名檔規範的人，如果兩位有伸張正義，那這些話說服力
不錯。反之~究竟是不是表面上以財路來當成抹黑他人掩飾自己護航的藉口，實際上行
鬥爭之實，相信這點大家心理有數...................
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:28:45
118F：→ canandmap: 你的統計學真的很不好呢~哪裡看到多數板友說權益受損? 02/25 17:27
119F：→ canandmap: 原來我誤會了，不是比克大魔王而是愛說謊的騙人布啊 02/25 17:27
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:30:26
120F：噓 canandmap: 嗯哼，為了利益不擇手段抹黑他人真是辛苦了 02/25 17:29
你也知道護航小組長跟特定人士的人，這些行為有多不可取。
121F：→ canandmap: 接下來要修文撒謊到何時呢?有沒有辦法超越騙人布的 02/25 17:30
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:31:32
122F：→ canandmap: 八千名部下的紀錄呢? 02/25 17:30
123F：→ flower2046: 你除了潑糞式的路數，也沒別的，資歷拿到ptt，也剩零 02/25 17:30
我看講你自己吧，你從上篇到這篇的舉證，完全都是針對性而非客觀性。
就連提出來的意見也都是遇到特定人士會轉彎，有啥好講??
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:32:42
124F：→ canandmap: 謊言被戳破就繼續跳針語無倫次了 02/25 17:32
125F：→ flower2046: 別人的廣告，我也參觀了一下，拿ptt當主打，一列9條 02/25 17:32
126F：→ flower2046: 的應該不多，呵呵 02/25 17:32
廣告?? 哪來的廣告。
而且參考一下某人，簽名檔違規可以成山成海，而且還敢公然嗆聲的我想沒有第二個了。
127F：→ canandmap: 要不要請謝金燕幫你唱首歌? 02/25 17:32
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:34:14
128F：→ canandmap: 洩漏他人個資就公然說謊指控別人的檢舉是小動作 02/25 17:34
129F：→ flower2046: 放心！版規訂下去，不會只有gkc要遵守而已 02/25 17:34
130F：→ canandmap: 別的板主出來說點話就馬上捧得像什麼一樣，真噁心 02/25 17:34
不是我捧他喔~原因在於因為你們說的一直都是狀況外。而只有他講的真的在狀況內。
所以會變成這樣要檢討的是發言狀況外的人。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:36:15
131F：→ canandmap: 終於見識到MQ不但是零而且還是負數的人，講出來的謊話 02/25 17:35
132F：→ canandmap: 是多麼無聊了 02/25 17:35
133F：→ flower2046: 所以g大師不用緊張，不會只是gkc條款，再說這只是建 02/25 17:36
134F：→ flower2046: 議而已，你就不用那麽暴怒 02/25 17:36
我沒爆怒啊~
而且再說這當然不會是gkc條款，而是(拖死各版條款)，或是(護航小組長)條款。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:37:37
135F：→ flower2046: 於法律而言，未經當事人同意不得轉貼，這非常合理 02/25 17:37
是阿~所以我問你第2次了，我在女版轉貼的文章""作者是誰""??
我轉錄的通通是我自己的文章有問題??
136F：→ canandmap: 我們不需要一個狀況內卻屢屢指控護航小組長的人表示意 02/25 17:37
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:38:39
137F：→ canandmap: 見，而且其他人也需要勇於出面表示意見 02/25 17:38
138F：→ flower2046: 飄版的版規喔，你看清楚 02/25 17:38
然後呢?? 還是問問各版版友覺得O不OK，不然適用於鬼的版規。
人不一定適合喔，人鬼殊途啊。
139F：→ canandmap: gkc的意見就免了，反正通篇謊言不值一提 02/25 17:38
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:40:06
140F：→ flower2046: 飄版現在執行的版規，我要寫信去請教一下，呵呵 02/25 17:39
141F：→ canandmap: 建議f將被刪的那兩篇統整一下再另外發文 02/25 17:39
142F：→ canandmap: 這篇太多修文會讓其他想了解狀況的人頭很痛 02/25 17:40
143F：→ flower2046: 懶人包嗎？哈哈 02/25 17:41
144F：→ canandmap: 對啊，這篇就讓他繼續修文唱獨角戲唱個夠，反正許如芸 02/25 17:42
145F：→ canandmap: 會很高興讓他好好打廣告的，哈哈哈哈哈 02/25 17:42
喔不~C的建議其實不錯。因為這是讓2046再次自己承認他是在做私人內鬥最好的證明。
因為他當初刪文的理由就是想證明他不是為了護航跟做私人內鬥。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:45:40
146F：噓 canandmap: 這個私人內鬥的謊真的超無聊的，吃飽沒事做嗎? 02/25 17:44
147F：→ flower2046: 其實，我也有想建議讓正派老師打廣告的構想，但是只要 02/25 17:45
148F：→ flower2046: 配套措施，要不然站方會很困擾 02/25 17:45
149F：→ flower2046: 我慢慢爬文，再來建議，這樣使用者方便，老師們也開 02/25 17:46
150F：→ flower2046: 心 02/25 17:46
講這句話超沒說服力~~你都可以對y50這種公然簽名檔廣告違規又來黑的的人視而不見了。
還說什麼建議讓正派老師打廣告，當大家都看不出事情的真相??腳踏實地點，先把你自己
身邊不正派有重大違規的人先大義滅親再來談吧。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:48:42
151F：噓 canandmap: 可見一樓要哭了，被他好心回覆的人這樣對待 02/25 17:46
152F：→ canandmap: 替一樓節哀 02/25 17:47
153F：→ canandmap: f加油，這篇就讓他唱獨角戲去~ 02/25 17:47
154F：→ flower2046: ^^吃飯時間到了，bye 02/25 17:49
155F：→ malosing: 我不會哭阿 只是覺得兩方在這邊論 好像意義不大 02/25 17:54
156F：→ malosing: 一方只是在這板建議 一方覺得要在各大命理板發文 02/25 17:55
157F：→ malosing: 兩邊兜不到一起 現在論的東西也都跑題 02/25 17:56
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 17:57:49
158F：→ malosing: 只是我還沒看到有反對 降低論命文的板友出來說話 是比 02/25 17:57
159F：→ malosing: 較可惜 02/25 17:57
你這不是無視S版主嗎?? 而且他還是少數的局內人喔。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 18:04:40
160F：→ malosing: 這篇主體不是要減少嗎？ 02/25 18:52
161F：→ malosing: s板主是說不建議完全禁止 02/25 18:53
162F：→ malosing: 我覺得他的觀點很好 但我想看到的是 反對減少論命文的 02/25 18:54
163F：→ malosing: 板友的意見 02/25 18:54
164F：→ malosing: s板主 是在述說 他認為不用“完全禁止”的觀點 嚴格 02/25 18:57
165F：→ malosing: 來說 屬於第三者視角 02/25 18:57
166F：→ malosing: 就像f大這邊有板友也很明確的說要減少論命文並附上其觀 02/25 18:58
167F：→ malosing: 點 02/25 18:58
168F：→ malosing: 我比較希望另一邊的板友是提出不應減少論命文的觀點並 02/25 18:59
169F：→ malosing: 附上理由 我覺得這樣才有討論的機會與空間 對嗎？ 02/25 18:59
170F：→ malosing: 不然你們講一講 一邊說洩資云云 一邊說護航云云 淪 02/25 19:01
171F：→ malosing: 為口水戰 我覺得需要其他正反方板友來平衡一下 02/25 19:01
那就問問各版就知道了。
因為本質上目前看來群組版上跟命理版相關的局內人根本沒幾個。
基本上，從上面的推文，連贊成的人也知道這是一個拖死各版，以及各版版友會很不爽
的建議。既然自己都知道了，相信真相如何一清二楚。
172F：→ flower2046: 昨天有老師寫信建議「完善版規」我覺得很好，他希望 02/25 19:29
173F：→ flower2046: 不要大刀闊斧砍論命文 02/25 19:29
174F：→ flower2046: 另外，關於轉貼個人命盤的授權，也不是我說了算，在 02/25 19:31
175F：→ flower2046: 論命前，版規可以規範問命者自行選擇是否願意被轉貼。 02/25 19:31
176F：推 kiart: 假設因為每天可能都有很多人會需要幫助會有問不完的問題， 02/25 20:02
177F：→ kiart: 假設如果限制發文次數會導致民怨沸騰，所以不該限制發文次 02/25 20:02
178F：→ kiart: 數？因為某某版有民怨沸騰過好可怕所以不要限制發文次數比 02/25 20:02
179F：→ kiart: 較好？所以你都建立在假設上？？你怎不舉例每天新聞那麼多 02/25 20:02
180F：→ kiart: 八卦版也每天限制發文次數？這麼喜歡參考舉例對你有利的事 02/25 20:02
問題就出在八卦版是最大版，所以有限制篇數的必要，但命理相關版一般是小版，人氣
已經不多了。限制篇數只會讓討論度更低更慘。兩者情況根本不同。所以才說先對命理
各版有了解，才不至於狀況外。
基本上除了心測、LIFE版這兩個之外，其他各版的常駐人氣多半是個位數。
這樣類型的版對於討論非但不開放還設限，這樣你就知道為何之前有個命理相關版面
限制一天三篇論命文( 其實就是LIFE版 )，最後會被炮轟然後被迫取消了吧。
181F：→ kiart: ， 何不舉例參考媽弗版的版規以示自己清白？ http://i.img 02/25 20:02
183F：→ kiart: p://i.imgur.com/ADq7Zt8.jpg 既然這麼多爭議就是板規不夠 02/25 20:02
184F：→ kiart: 詳細，大家好好加註定義保護雙方不就好了。何必扯一大堆講 02/25 20:02
185F：→ kiart: 不出重點也沒結論，然後改天再鬧一次？龍珠版一定嚇死了怕 02/25 20:02
186F：→ kiart: 怕哦 02/25 20:02
爭議喔~要是命理小組乃至斗數版有個狀況內而且有能力的領導人。
當然就不會有這麼多爭議。
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 21:20:53
187F：→ souldragon: 其實論命文也不用減少 因為多數的問文命都是沉到水裡 02/25 21:21
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/25/2017 23:58:34
188F：推 kiart: 限制看看就知道是否真的會民怨沸騰啦！不是什麼大版是會多 02/26 02:16
189F：→ kiart: 民怨沸騰？你不就是不服板規也認為板規都沒講清楚定義清楚 02/26 02:16
190F：→ kiart: 板周全又沒修正才會這麼多爭議？就是知道雙方都怕權益受損f 02/26 02:16
191F：→ kiart: 大才會開始提議修正板規啊！提議是在討論又沒直接硬幹有何 02/26 02:16
192F：→ kiart: 不可？提議修正板規讓版可以導向更好的環境卻被指責沒有領 02/26 02:16
之前限制過引起重大反彈的方案還要限制看看??
何況是連你自己都認為是拖死一個算一個的方案。
又~你自己都狀況外了，為何命理各版要陪你當白老鼠??
193F：→ kiart: 導能力，不然您來說說領導能力好實質是什麼？是指符合以下 02/26 02:16
194F：→ kiart: 情況才叫好版主嗎？［反正版不大又不熱門幹嘛要管那麼多？ 02/26 02:16
195F：→ kiart: 就放任大家想怎樣就怎樣就好了啊！起爭執就吵架出來輸贏啊 02/26 02:16
196F：→ kiart: 反正大家時間多，不想要版主插手啊他存在幹麻？怎麼可以只 02/26 02:17
197F：→ kiart: 有版主知道誰對我不滿，一定是版主刷存在感捏造的，不然叫 02/26 02:17
不好意思喔~重點是要能夠使版的討論更熱絡，然後最基本要懂民主或法治。
而不要搞獨裁造成一堆民怨。此外，最基本的是不要專門製造問題卻無法解決問題。
198F：→ kiart: 那些因為心靈脆弱而到命理板求助後還不滿的人出來輸贏啊！ 02/26 02:17
199F：→ kiart: 板規又沒寫又沒講清楚怎會是我的錯版主超無能der！想插手 02/26 02:17
200F：→ kiart: 改板規讓我沒灰色地帶吵架都跟我唱反調的版主最無能惹！她 02/26 02:17
201F：→ kiart: 為什麼不能乖乖誇我好棒棒一切正常能量釋放世界和平就好了 02/26 02:17
202F：→ kiart: ？］ 02/26 02:17
這段就不知所云了~~~~
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/26/2017 04:22:54
203F：→ flower2046: 龍珠版前版主搞得民怨沸騰我知道啦，命理組哪裡民怨？ 02/26 10:08
204F：→ flower2046: 你叫出來簽名，我看看 02/26 10:08
等隱版解除你就可以去看看斗數版版史，關於之前論命文限制被迫解除的歷史。
至於命理組的民怨，你看看小組長從以前到現在被版眾反對的情況就知道。
基本上能讓人氣十幾人的版產生這麼大反彈他還是第一位。
205F：→ flower2046: 專門製造問題而不是解決問題的，不就你自己，每天申訴 02/26 10:10
206F：→ flower2046: 洗版都可以當值日生了 02/26 10:10
又在倒果為因了，製造問題的明明就是小組長，他的這些手段早已令人髮指、不可原諒。
所以才製造這麼多問題，偏偏沒有一次是提得出解決方案。
換做我來處理，根本不會有縱容版上超級大量的廣告簽名檔違規，以及讓人鬧版鬧11篇
的狀況。更不會搞文字獄去禁止版友寫一些正常到不行的日常用語。
更重要的是，我來判罰絕對是條規引據俱全，法治完備。而且不會亂搞叫原告自己重告
，更不會學北韓和共產黨，直接把人槍斃不讓被告答辯。
207F：噓 y50: 值日生我笑惹，小罐罐PTT想當專業版主值日生，但被幹掉惹哈哈 02/26 10:52
※ 編輯: gkc (36.229.19.151), 02/26/2017 12:42:34
208F：→ antiasus: 當然,你只是鎖文嘛... 02/26 16:50
209F：推 malosing: 拿北韓跟共產黨來說 也差太多了吧XD 02/26 17:35
210F：推 kiart: 喔原來你想當板主 早說嘛繞這麼大一圈 02/26 18:31
211F：→ malosing: 可以選了耶 大師可以拼這波看看 02/26 18:34